№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 марта 2024 года 

<

адрес>, ЕАО

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Моревой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к ККС о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ККС о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от /ДАТА/. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1.4 Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от /ДАТА/, дополнительным соглашением № от /ДАТА/ к нему, Реестром Должников к Дополнительному соглашению № от /ДАТА/ право требования данного долга перешло истцу /ДАТА/. 

/ДАТА/ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>») и 

<

данные изъяты>» изменены на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74550 рублей, задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 42900 рублей, задолженность по пеням - 1650 рублей, что подтверждается выпиской из Реестра должников к Дополнительному соглашению № от /ДАТА/ к Договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от /ДАТА/. 

/ДАТА/ Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ККС задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от /ДАТА/ в сумме 75529,52 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который, /ДАТА/ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. 

По состоянию на /ДАТА/ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 75529,52 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ООО 

<

данные изъяты>» с ККС задолженность по кредитному договору в размере 75 529 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО 

<

данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия. 

Ответчик ККС в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от /ДАТА/. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1.4 Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от /ДАТА/, дополнительным соглашением № от /ДАТА/ к нему, Реестром Должников к Дополнительному соглашению № от /ДАТА/ право требования данного долга перешло истцу /ДАТА/. 

/ДАТА/ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>») и 

<

данные изъяты>» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74550 рублей, задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 42900 рублей, задолженность по пеням - 1650 рублей, что подтверждается выпиской из Реестра должников к Дополнительному соглашению № от /ДАТА/ к Договору № MM- 

<

данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от /ДАТА/. 

/ДАТА/ Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ККС задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от /ДАТА/ в сумме 75529,52 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который, /ДАТА/ отменен. 

По состоянию на /ДАТА/ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 75529,52 рублей.

Суд принял данный расчет в качестве надлежащего доказательства, поскольку он проверен судом и признан правильным, ответчиком не опровергнут, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено. Доказательств со стороны ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ о возвращении кредитных средств суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от /ДАТА/ на сумму 1232 рубля 95 копеек, № от /ДАТА/ на сумму 1232 рубля 94 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» к ККС о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ККС, /ДАТА/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан /ДАТА/ в пользу общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 75 529 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 89 копеек, а всего взыскать 77 995 (семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Морева