№ 1|2|-36/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Светлый Оренбургская область 03 сентября 2020 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Магияровой О.В., 

с участием государственного обвинителя Решетняка А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бийболатовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате /адрес/, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с супругой ФИО2 №1 нанес не менее двух ударов кулаком в область лица последней, после чего в продолжение своего преступного умысла, с применением металлической сковороды, металлического чайника и протеза левой ноги как предметов, используемых в качестве оружия, нанес металлической сковородой не менее десяти ударов по голове, левой и правой руке ФИО2 №1, после чего в продолжение своего преступного умысла, высказывая при этом угрозы физической расправой в отношении последней, взяв в руку металлический чайник, нанес им не менее пяти ударов по голове, левой и правой руке ФИО2 №1, а также нанес протезом левой ноги не менее двух ударов по ногам ФИО2 №1, причинив последней телесные повреждения в виде: перелома средней фаланги третьего пальца левой кисти, который повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, поэтому расценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, а также ушибленной раны теменной области головы слева, гематомы левого глаза, гематомы левой щеки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, причинившие легкий вред здоровью человека, а также кровоподтека правой щеки, пяти кровоподтеков правого предплечья, четырех кровоподтеков левого коленного сустава, кровоподтека верхней и двух кровоподтеков нижней трети левой голени, кровоподтека и одной ссадины средней трети левой голени, не причинившие вреда здоровью человека.

Гражданский иск не заявлен. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Бийболатовой Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Бийболатова Е.А. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 и его защитником о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет доход в виде пенсии, иждивенцев не имеет, участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги.. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, наличие заболеваний.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления, на что указал и подсудимый в судебном заседании. 

Учитывая характер и обстоятельства дела, общественную опасность преступления, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку полагает, что более мягкие меры наказания своей цели исправления подсудимого не достигнут. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, отвечать принципу неотвратимости наказания, а также соразмерно содеянному. Назначение более мягких видов наказания ФИО1 с учетом данных о его личности, суд полагает невозможным.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку дело рассмотрено в порядке ст. 314 УПК РФ, а дознание осуществлялось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет правила ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, т.е. назначает наказание не свыше 1/2 максимального срока от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 112 УК РФ

Назначая вид исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время его следования в пути к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Приговор вступил в законную силу 15.09.2020 года.