Судья Кабалоева М.В. Дело № 22-582

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 11 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Тищенко А.Н.,

при помощнике судьи Седовой С.П., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Смирныховского районного суда от 24 марта 2021 года, которым Ф.И.О.1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнения прокурора Абрамец О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен и считает, что судья обязана была рассмотреть его ходатайство по существу и проверить его доводы о необходимости назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по двум приговорам и зачесть полностью отбытое наказание по приговору от 23.03.2016 г. 

Просит суд апелляционной инстанции постановление судьи отменить. 

Проверив материалы и изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи. 

Так, в соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанный с исполнением приговора, а о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. 

Вместе с тем, ходатайство осужденного ФИО1 о назначении ему окончательного наказания по приговору Томаринского районного суда от 19.03.2018 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения к нему наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.03.2016 года не может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора, поскольку назначение ему окончательного наказания по приговору суда от 19.03.2018 года путем присоединения к нему наказания по приговору суда от 23.03.2016 года влечет ухудшение положения осужденного и назначения более длительного срока наказания, а судимость по приговору суда от 23.03.2016 будет исчисляться не с 19.12.2017 года, а с момента освобождения по приговору от 19.03. 2018 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ФИО1 в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 24 марта 2021 года об отказе осужденному Ф.И.О.1 в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Тищенко

Копия верна: судья А.Н. Тищенко