Дело № 5-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 02 февраля 2018года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, 

<

личные данные изъяты> о нарушении им ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.Т.П.

03 ноября 2017 года в 15 часов 50 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Лифан, госномер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности и допустил наезд на пешехода Б.Т.П., которой согласно заключению эксперта № от 14.12.2017 года причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать. Не лишать права управления транспортными средствами. Пояснил, что возместил потерпевшей причиненный вред.

Потерпевшая Б.Т.П. пояснила в судебном заседании, что в результате наезда на нее, она получила повреждения в виде внутрисуставного перелома лучевой кости. Лежала в больнице более 21 дня. Вред здоровью определен, как вред средней тяжести. ФИО1 загладит причиненный ей вред, претензий к нему не имеет. Просила строго его не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 15 декабря 2017 года, в котором отражены суть правонарушения, ФИО1 с ним ознакомлен, замечаний не заявил.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 ноября 2017 года;

- рапортом Инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела ВМД России по Гулькевичскому району от 03 ноября 2017 г. о произошедшем ДТП, рапортами старшего оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Гулькевичскому району от 03 ноября 2017 года, 

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 ноября 2017 г. с которой ФИО1 ознакомлен, возражений не заявил, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 ноября 2017 г. с которым ФИО1 ознакомлен, возражений не заявил, 

- заключением эксперта № от 12.12.-14.12.2017 года, согласно которому у Б.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом головки левой лучевой кости со смещением отломков. Данные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся выступающими деталями кузова автомобиля с последующим падением на твердое дорожное полотно, повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, который не оспаривал событие правонарушения, совершил правонарушение впервые, размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 232901001, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, УИН 18810423170330004629, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол 23ДВ 252543, штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья