Дело № 5-38/2025

УИД №22RS0055-01-2025-000526-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 9 декабря 2025 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ширяев А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» КАВ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут на 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством – HONDA TORNEО, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу в сторону 

<

адрес>, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству ЛАДА GAB330 LADAXRAY, государственный регистрационный знак № под управлением ЛАВ, который двигался по автодороге Р-

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате ДТП пассажир ЛАДА GAB330 LADAXRAY, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 13.9 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Представитель потерпевшего ЛАВ пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Настаивал на строгом наказании для ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме настаивала на строгом наказании для ФИО1

Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судья принимает следующее решение.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ТАЮ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); копией акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ЛАВ от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком освидетельствования (л.д. 7, 8); копией акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком освидетельствования (л.д. 9, 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15); объяснениями Потерпевший №1, ЛАВ, ФИО1 (16, 17, 18); копией справки 

<

данные изъяты> (л.д. 19); рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21, 22, 23, 24); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня (л.д.27-30).

Заключение экспертизы судьей оценено, экспертиза проведена в соответствии с законом и нет сомнений в ее объективности, поэтому вышеуказанное заключение экспертизы должно быть положено в основу постановления.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.9 ПДД РФ.

Нарушение правил дорожного движения ФИО1 находится в причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения ФИО1, который грубо нарушил ПДД. Так же судья учитывает данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение о наказании потерпевшей Потерпевший №1, представителя ЛАВ и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11., 29.7, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья: А.В. Ширяев