61RS0008-01-2019-002488-46 Дело № 2-1736/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) – далее (Банк СОЮЗ (АО)) обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

15.08.2014 года между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен договор 

<

***> в форме Заявления-оферты о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1, выступающей в качестве заёмщика, кредит в размере 687087,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Банк СОЮЗ (АО) принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ФИО1 не исполнила условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Размер задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 18.04.2019 года составляет 936830,16 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита в указанном размере, из которых сумма основного долга - 596832,59 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 339997,57 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части размера задолженности по указанному кредитному договору и просил взыскать задолженность за период с 27.05.2016 года по 18.04.2019 года в размере 738097, 36 рублей, из которых 504416,30 рублей - основной долг, 233681,06 рублей – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 требования банка не признала, просила о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 15.08.2014 г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 687087,00 руб. на приобретение автомобиля ГАЗ 270055, 2014 года выпуска.

Также установлено, что Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства с просрочкой платежа.

Судом установлено, что кредитный договор 01/0094/14-АК/66 от 15.08.2014 г. не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует закону и условиям соглашения, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения о присуждении истцу денежных средств.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору 01/0094/14-АК/66 от 15.08.2014 г. за период с 27.05.2016 года по 18.04.2019 года в размере 738097, 36 рублей, из которых 504416,30 рублей - основной долг, 233681,06 рублей – проценты за пользование кредитом.

С учетом того, что заемщик ФИО1 в течение длительного времени систематически не исполняла собственных обязательств по условиям кредитного договора 

<

***> от 15.08.2014 г., суд считает, что ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, поэтому требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора с одновременным взысканием образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части первоначального иска, из цены которого она была рассчитана, а именно в размере 10580,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 01/0094/14-АК/66 от 15.08.2014 г., заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 738097, 36 рублей, из которых 504416,30 рублей - основной долг, 233681,06 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10580,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья О.В.Капитанюк