Дело №1-620/2021

23RS0041-01-2021-003374-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Великой А.А. 

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО2

его защитника Тяран И.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ране не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

11.12.2020 года около 18 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО2,, управляя транспортным средством «КIА RIO», 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге «Западный подъезд к г. Краснодару», относительно направления движения со стороны 

<

адрес> в темное время суток по освещенному участку автодороги, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и дистанцию, в результате чего на автодороге «Западный подъезд к г. Краснодару», на участке 0 км + 200 м, в указанное время допустил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться 11 декабря 2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно 6.1.6 приложения к приказу приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ФИО2, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшим по делу загладил причиненный вред и между ними состоялось примирение, а также на основании того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он просит суд прекратить производство по данному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также просил прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением, пояснив, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил суду, что в сложившейся ситуации уголовный закон позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым ФИО2,

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным и необходимым, в данной стадии судебного заседания, удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, и его защитника, а также потерпевшего и прекратить производство по данному уголовному делу.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в судебном заседании вред, причиненный подсудимым ФИО2, потерпевшему, был заглажен, они примирились, денежные средства в размере 1 413,30 руб., затраченные на лечение потерпевшего возмещены подсудимым. 

Потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимому в настоящее время, в связи с чем, просят прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное суд, считает, что ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2, и его адвокатом и поддержанное потерпевшим подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО2, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15,76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде автомобиля «КIА RIO», 

<

данные изъяты> находящегося на стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий: