№ 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 июля 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Норильска Кублика Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камышановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 10 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мороза 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина России, с 8-ю классами образования, в браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации 

<

адрес> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00:30 до 01:02 часов 21 марта 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что ранее знакомый 

<

данные изъяты> спит и, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, из левого бокового кармана куртки, надетой на 

<

данные изъяты> тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг А6» стоимостью 13990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> значительный ущерб на указанную сумму.

В Норильский городской суд от потерпевшего 

<

данные изъяты> поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Камышанова М.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Норильска Кублик Н.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражал. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон - подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении Мороза 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Литвинова.