Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитриев 15 июля 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего В.С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2020 года в 16-00 часов ФИО1, находясь около магазина «Сударушка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанёс В.С.С. один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого глаза, захватывающего верхнее и нижнее веко; кровоподтека в области правого глаза, захватывающего верхнее и нижнее веко; двух кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки, по задней подмышечной линии, в проекции 5 и 8 ребер. При этом в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что 11 июня 2020 года в 16-00 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина «Сударушка» по адресу: 

<

адрес>, где у него с В.С.С. возникла ссора, из-за того, что последний потратил его денежные средства в размере 250 рублей, после чего он нанёс В.С.С. один удар в область лица. В настоящее время он с потерпевшим помирился. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший В.С.С. в судебном заседании пояснил, что 11 июня 2020 года в 16-00 часов он находился около магазина «Сударушка» по адресу: 

<

адрес>, где у него с ФИО1 возникла ссора, в ходе которой последний нанёс ему один удар в область лица. В настоящее время он с ФИО1 помирился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего В.С.С. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: 

- заявлением В.С.С. от 11 июня 2020 года (л.д. №), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 11 июня 2020 года ударил его один раз правой рукой в область лица, после чего угрожал убийством, повалил на землю, стал душить ладонями рук, он стал задыхаться, угрозу воспринял как реальную, сильно испугался за свою жизнь;

- рапортом начальника ГД Отделения МВД России по 

<

адрес> П.Л.А., из которого следует, что 11 июня 2020 года в 16-00 часов между ФИО1 и В.С.С. около магазина «Сударушка» по адресу: 

<

адрес>, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанёс В.С.С. удар кулаком в область лица, угрожал убийством, сдавливая шею руками. В.С.С. испугавшись, воспринял угрозу убийством как реальную, так как ФИО1 вел себя агрессивно. Своими действиями ФИО1 причинил В.С.С. моральный и физический вред (л.д. №); 

- из объяснения В.С.С. от 11 июня 2020 года (л.д. №) следует, что 11 июня 2020 года около 16 часа 00 минут он находился около магазина «Сударушка» по адресу: 

<

адрес>, где у него с ФИО1 возникла ссора из-за денег, в ходе которой последний нанёс ему один удар в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22 июня 2020 года (л.д. №), согласно которому у В.С.С. на день проведения судебно-медицинской экспертизы 16 июня 2020 года были обнаружены следующие телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого глаза, захватывающего верхнее и нижнее веко; кровоподтека в области правого глаза, захватывающего верхнее и нижнее веко; двух кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки, по задней подмышечной линии, в проекции 5 и 8 ребер. Выше указанные телесные повреждения образовались за счет травматического контакта лица и грудной клетки с твердыми тупыми предметами, идентификация которых в конкретном случае невозможна, так как индивидуальные свойства травмирующих предметов в описанных повреждениях не отобразились. Давность вышеуказанных телесных повреждений может соответствовать 3-5 суткам, на день проведения судебно-медицинской экспертизы 16 июня 2020 года;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.№

Оценивая представленные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и подтверждается изложенными выше доказательствами. 

При этом, оценивая указанные доказательства, судья полагает, что не верить показаниям потерпевшего В.С.С. оснований не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего. По мнению судьи, объективных причин оговаривать ФИО1 у потерпевшего, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 по месту жительства органами полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей в отношении него не поступало (л.д. 16).

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 относится признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, ФИО1 по делу не имеется.

На основании изложенного, с учетом материального положения ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере приближенном к минимальному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) р/с № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 460501001, в Отделении Курск г. Курск, Код БК 18811601061010101140, БИК 043807001, Код ОКТМО 38608000, (идентификатор 18880346200003903301). 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мацько