РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истца, ГУ – ОПФ РФ по Рязанской области по доверенности – ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 ФИО о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии и федеральной социальной выплаты,

у с т а н о в и л:

ГУ – ОПФ РФ по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии и федеральной социальной выплаты. В обоснование иска указано, что ФИО2 ФИО являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми,умершего кормильца, не достигшими возраста 14 лет, и имеющими право на трудовуюпенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 вышеуказанной статьи, и неработают.

Согласно проверке индивидуального лицевого счета ФИО2 ФИО проведенной ГУ - Управлением ПФ РФ по Михайловскому району(межрайонное) на факт осуществления работы получателя пенсии ФИО2, быливыявлены периоды осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была предупреждена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако, о поступлении на работу в ГУ-У ПФР по Михайловскому району она не сообщила. В результате недобросовестности пенсионера, выразившаяся в недостоверностисведений, необходимых для установления и выплаты пенсии, произошла переплата за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области, приняло решение от ДД.ММ.ГГГГ об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, которая устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту жительства или месту его пребывании, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера, в целом по РФ. Общая сумма материального обеспечения ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. В соответствии с законом Рязанской области № 68-03 от 11.09.2012 года, величина прожиточного минимума пенсионера в Рязанской области на 2010 составила 4594 рубля в целях установления социальной доплаты к пенсии.

На основании вышеуказанных данных, ГУ – УПФ РФ по Михайловскому району, на основании статьи 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», приняло решение от ДД.ММ.ГГГГ об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ (

<

данные изъяты>.), установленного на 2010 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера (

<

данные изъяты>.), в размере 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ФСД вразмере 

<

данные изъяты>

Ответчику было предложено в добровольном порядке погасить излишне полученную сумму пенсии и ФСД к пенсии. 

Истцом по данному исковому заявлению является государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, так как финансирование расходов на выплату государственных пенсий и компенсационных выплат осуществляется Отделением Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области, согласно пункту 6 Положения «Огосударственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда РФ по Рязанской области»,утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ № 166 от 22.10.2001 года.

В соответствии с пунктом 6 Положения «О государственном учреждении - Центре повыплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Рязанской области», утвержденногоПостановлением Правления Пенсионного фонда РФ № 166 от 22.10.2001 года осуществляетприем и учет пенсионной документации по назначению (перерасчету) государственныхпенсий, поступающей из управлений и отделов ПФР для оформления документов на выплатугосударственных пенсий в порядке, утвержденном руководителем Отделения, а также Центросуществляет контроль за целевым расходованием средств, выделяемых на выплатугосударственных пенсий, в связи с этим Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ поРязанской области является заинтересованным лицом, выступающим на стороне истца.

Согласно Положению, утвержденному Постановлением Правления ПенсионногоФонда РФ № 166 от 22.10.2001 г., государственное учреждение-Управление ПенсионногоФонда РФ по Михайловскому району, осуществляет назначение и перерасчет пенсий, авыплату пенсий и подготовку документов на выплату пенсий не производит. В связи с этим не является истцом и заинтересованным третьим лицом по иску. Так как на основании пункта 1 Положения об Управлении ПФР по Михайловскому району, Управление входит в структуру Пенсионного фонда РФ и непосредственно подчиняется Отделению Пенсионного фонда РФ по Рязанской области. На основании доверенности представляет интересы Отделения Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области в суде.

Просит суд, взыскать с ФИО2 ФИО, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, сумму переплаты пенсии в размере 

<

данные изъяты>, и незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила, в связи, с чем суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам, с чем представитель истца по доверенности ФИО1 согласился. 

Заслушав представителя истца, изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона относятся супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по, случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельства или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Аналогичные положения содержаться в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 1 статьи 25 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При этом пунктами 2 и 3 данной нормы предусмотрено право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, на возмещение ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии.

В силу ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 8-9, 11). В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области, также приняло решение от ДД.ММ.ГГГГ об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 13-14). При подаче заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была предупреждена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе и о поступлении на работу (л.д. 9).

Согласно сведений о проверке индивидуального лицевого счета ФИО2 ФИО проведенной ГУ - Управлением ПФ РФ по Михайловскому району(межрайонное), и служебной записки на имя начальника ГУ - Центра по выплате пенсийПенсионного фонда РФ по Рязанской области, были выявлены периоды осуществления ответчиком трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 21), в связи с чем производство указанных выше выплат была приостановлена (л.д. 18-19).

В результате недобросовестных действий ответчика, выразившихся в недостоверностисведений, необходимых для установления и выплаты пенсии, имело место переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. и полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются решением комиссии ГУ – УПФ по Михайловскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № о расчете переплаты пенсии и ФСД, выплаченной ФИО2 за указанный период (л.д. 20), расчетом переплаты пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26), требованием о погашении переплаты в добровольном порядке (л.д.26-28). 

Расчет представленный истцом судом проверен, контррасчет ответчиком суду представлен не был. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Поскольку ответчик не представил суду возражений на иск и доказательства в их обоснование, хотя такая возможность ответчику судом предоставлялась, суд обосновывает свои выводы, доказательствами, представленными истцом.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ФИО2, в указанные выше периоды, неосновательно получала пенсию по потере кормильца, как работающее лицо и не сообщившее в пенсионный орган о своем трудоустройстве, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию, в силу положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты>. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию сумма переплаты пенсии в размере 

<

данные изъяты>., и незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 ФИО о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии и федеральной социальной выплаты, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 ФИО о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии и федеральной социальной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО, в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области сумму переплаты пенсии в размере 

<

данные изъяты>., незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 

<

данные изъяты>, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин