Дело № 2-2778/2024

УИД 12RS0003-02-2024-002386-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к ФИО2 угли о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБО УВО «Марийский государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 103 902 рублей, пени в размере 2594 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3329 рублей 93 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» и ФИО2 

<

дата> был заключен договор 

<

номер> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет». Стоимость образовательных услуг на 1 курсе обучения (2019/2020 годы) составляла 98 500 рублей. Истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, должным образом обеспечил учебный процесс. Ответчик являлся студентом МарГУ в период с 

<

дата> по 

<

дата> (отчислен по приказу 

<

номер>-ЛС (студ.) от 

<

дата>). Задолженность ответчика по оплате образовательных услуг составила 103 902 рубля согласно расчету, приведенному в исковом заявлении. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для предъявления иска в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему адресу места жительства в г. Йошкар-Ола, почтовая корреспонденция не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиков следует признать извещенными о времени и месте рассмотрения. 

С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 27.08.2019 между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор 

<

номер> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат.

В соответствии с п.1.1 предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику образовательных услуг в рамках требований федерального государственного образовательного стандарта по образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки/специальности 38.03.01 «Экономика (бизнес-статистика и аналитика)» на факультете экономики, управления и финансов по очной форме обучения.

Согласно п.1.2 договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 4 года.

Договором предусмотрены обязательства Марийского государственного университета зачислить студента в образовательное учреждение по указанной специальности, осуществлять в установленном порядке текущий контроль за его успеваемостью.В силу пункта 2.6. Договора Заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги в размере, сроки и порядке, установленные в разделе 3 Договора. 

Полная стоимость образовательных услуг в соответствии с п.3 договора составила 394 000 рублей, стоимость образовательных услуг на 1 курсе на 2019/2020 учебный год составила 98 500 рублей. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата производится ежегодно в следующие сроки: 15% годовой стоимости не позднее 15 августа, 35% годовой стоимости не позднее 1 октября, 50% годовой стоимости не позднее 1 февраля за наличный расчет в кассу исполнителя или в безналичном порядке путем перечисления на счет Исполнителя, указанный в размере 8 настоящего договора.

Пунктом 3.4 договора установлена ответственность Заказчика в случае несвоевременной оплаты за обучение в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец со своей стороны обязанности исполнил надлежащим образом.

Приказом №2744-ЛС (студ.) ректора ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» ФИО3 от 28.08.2019 ФИО2 зачислен с 01.09.2019 на первый курс очной формы обучения на договорную основу по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (институт экономики, управления и финансов).

Приказом первого проректора – проректора по образовательной деятельности ФИО4 А.№857-ЛС (студ.) от 02.04.2021 ФИО2, студент 2 курса группы ЭК-21 направления подготовки 38.03.01 Экономика (направленность (профиль) программы: Бизнес-статистика и аналитика) (программа академического бакалавриата) очной формы обучения факультета экономики, управления и финансов института цифровых технологий, обучающийся на договорной основе, отчислен с 30.03.2021 из состава студентов за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, в том числе, не ликвидацию в установленные сроки академической задолженности, договор расторгнут. Долг по оплате за обучение 103 902 рубля + пени 2594 рубля 32 копейки. Основание: копии экзаменационных ведомостей, экзаменационных листов.

Ответчиком обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнена, задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг за 2019/2021 учебный год составила 103 902 рубля.

Расчет, представленный истцом судом проверен, является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты стоимости обучения за указанный выше период.

По смыслу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии с п. 3.4. договора об обучении в случае несвоевременной оплаты за обучение Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчику начислены пени за 2019-2021 годы обучения за период с 01.09.2019 по 30.03.2021 в размере 2594 рублей 32 копейки. Расчет судом проверен, является правильным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате обучения суду не представлено, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 3329 рублей 93 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 угли, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

номер> выдан 20.02.2019) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 103 902 рубля, пени в размере 2594 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком за очное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 02.07.2024.