Дело № 2а - 287/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградской области 20 июня 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Петровой Т.П., 

при секретаре Фроловой Н.Н.

с участием административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье с/у 

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 в соответствии со ст.48 НК РФ и ст.123.1-123.8 КАС РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ и направлен в адрес должника. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> недоимки за 2012, 2014 год за транспортный налог с физических лиц: налог в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и пеня в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Согласно материалам дела ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена копия административного искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд заявлением о прекращении упрощенного (письменного) порядка производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, согласно чему, суд на основании части 5 статьи 292 КАС РФ перешел на рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признала частично, суду пояснила, что транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> копеек она оплатила, размер неоплаченного налога за транспортное средство в размере 

<

данные изъяты> копейки она признает. 

Изучив представленные в материалах дела доказательства, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с учётными данными, ФИО1 состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ИНН №.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой ВАЗ21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой ВАЗ21061, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом произведен расчет транспортного налога за 2012 год и 2014 год за владение указанными транспортными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> административному ответчику направлено налоговое уведомление № о начислении взыскиваемых налогов, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой административным ответчиком налога, административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога и пени № срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в размере и сроки, установленные законом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку требование об уплате налога ответчиком оставлено без удовлетворения, в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации " О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность по транспортному налогу за 2012, 2014 год составляет 

<

данные изъяты> копеек. 

Административным ответчиком в судебное заседание представлены официальные сведения с личного кабинета налогоплательщика, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО1 оплачен транспортный налог за 2012 год в размере 

<

данные изъяты> копеек, остаток составляет 

<

данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, которые зачтены в счет уплаты транспортного налога за 2014 год, остаток неоплаченного налога составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, остаток неоплаченного ФИО1 транспортного налога за 2012 год, 2014 год в общей сумме составляет 

<

данные изъяты> копейки, который и подлежит взысканию. 

В соответствии со ст. 25 Закона 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждают, что право налогового органа на взыскание пени, начисленных за несвоевременную уплату ФИО1 налога на транспортное средство за 2012, 2014 годы не утрачено. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в городе 

<

адрес>. в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> копейки за 2012 год, задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей за 2014 год, а всего 

<

данные изъяты> копейки

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2012 год, 2014 год в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также пени в размере 

<

данные изъяты>, отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья