Дело № 2 - 772/2017

Определение

28 июня 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре Зимовец И.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо ПАО "МРСК Центра"- Тверьэнерго (городские электросети) ПАО "МРСК Центра"- "Тверьэнерго" об обязывании гражданина не чинить препятствий в подключении к электроэнергии жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, третье лицо ПАО "МРСК Центра"- Тверьэнерго (городские электросети) ПАО "МРСК Центра"- "Тверьэнерго" об обязывании гражданина не чинить препятствий в подключении к электроэнергии жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов, взыскании морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо ПАО "МРСК Центра"- Тверьэнерго (городские электросети) ПАО "МРСК Центра"- "Тверьэнерго" своего представителя в судебное заседание не направили, о дне, времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется распечатка с сайта "Почта России" с отметкой "Ожидает адресата в месте вручения".

Принимая во внимание, что отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований.Согласно ст. 220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что истец ФИО1 отказался от иска и отказ от иска принят судом, то гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо ПАО "МРСК Центра"- Тверьэнерго (городские электросети) ПАО "МРСК Центра"- "Тверьэнерго" об обязывании гражданина не чинить препятствий в подключении к электроэнергии жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов, взыскании морального вреда, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3, третье лицо ПАО "МРСК Центра"- Тверьэнерго (городские электросети) ПАО "МРСК Центра"- "Тверьэнерго" об обязывании гражданина не чинить препятствий в подключении к электроэнергии жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов, взыскании морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо ПАО "МРСК Центра"- Тверьэнерго (городские электросети) ПАО "МРСК Центра"- "Тверьэнерго" об обязывании гражданина не чинить препятствий в подключении к электроэнергии жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов, взыскании морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" ОСБ 8607, банкомат № номер операции №.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья Кирилина И.Н.