Дело № 2-130/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Шептыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (далее кредитный договор) на сумму 500 000 рублей под 20 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с мая 2017 года ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общей сумме 638 835,69 рублей. 

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 638 835,69 руб. по кредитному договору и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9 588,36 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей под 20 % годовых со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Приложением 1 к договору и Правилами предоставления кредита.

В соответствии с п.п. 4.2.2, 4.3, 4.7, 6.1 указанных Приложения и Правил, погашение долга производится Заемщиком дифференцированными платежами ежемесячно, начиная с дня, следующего за датой выдачи кредита. Кредитор вправе потребовать от Заемщика и поручителей возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой, предусмотренными настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита.

В силу п. 12 договора, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях предусмотренных Договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. 

Из банковского ордера № и выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» перечислило на счет ФИО1 500 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец извещал ФИО1 об образовавшейся задолженности по кредитному договору и предлагал в добровольном порядке ее погасить.

Из представленного истцом расчета задолженности по заключенному с ФИО1 кредитного следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 638 835,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере – 394 140,20 руб., просроченные заемные средства в размере – 97 819,55 руб., проценты за пользованием кредитом в размере – 116 314,20 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере – 13 918,46 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере – 16 643,28 руб. 

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с истцом кредитный договор №, по которому получил 500 000 рублей под 20 % годовых со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общей сумме 638 835,69 руб. 

Учитывая, указанные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 9 588,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 835 (шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 69 коп., из них: просроченный основной долг в размере – 394 140,20 руб., просроченные заемные средства в размере – 97 819,55 руб., проценты за пользованием кредитом в размере – 116 314,20 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере – 13 918,46 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере – 16 643,28 руб. 

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 588 (девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья К.А. Чурюмова 

Копия верна: судья К.А. Чурюмова