Дело № 2-2102/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску прокурора г. Ярославля в интересах Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, предоставлении права реализации оружия,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора г. Ярославля обратился в суд в интересах РФ с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, предоставлении права реализации оружия – газового пистолета марки МР-81, кал. 9, №, серии Лоа №, разрешение на хранение которого выдано ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по последнему известному месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. 

Третьи лица, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. С согласия стороны истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему. 

Как следует из материалов, в ходе проверенной прокурорской проверки исполнения законодательства РФ в сфере противодействия незаконному обороту оружия установлено, что УВД по г. Ярославлю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на хранение оружия - газового пистолета марки МР-81, кал. 9, №, серии Лоа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанного оружия является ответчик. До истечения срока действия разрешения на хранение – ДД.ММ.ГГГГ, оружие передано собственником на хранение в ЛРР ОП Заволжский УМВД России по г. Ярославлю. До настоящего времени принадлежащее ответчику оружие находится на ответственном хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области». 

Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждаются документально имеющимися материалами дела, не оспариваются и не отрицаются стороной ответчика.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации помимо ГК РФ регулируются также Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее – ФЗ Об оружии).

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ Об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 14 ст. 13 ФЗ Об оружии гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что по истечении установленного законом пятилетнего срока действия разрешения ответчик с заявлением о продлении срока действия не обращался. 

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случая, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии с п.1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 указанной статьи в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В связи с тем, что хранение и бремя содержания оружия в казенному учреждении требуют определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, истец просит разрешить реализацию спорного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества, а в случае невозможности реализации - право уничтожения указанного оружия.

Согласно п. 82, 83 Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку срок действия разрешения на хранение оружия, выданного ответчику истек, в установленный законом срок, ответчиком не приятны меры по реализации указанного оружия или продлению срока хранения, суд считает, что имеются основания для прекращения прав собственности на спорное оружие и его реализации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора г. Ярославля удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие - газовый пистолет марки МР-81, кал. 9, №, серии Лоа №.

Предоставить Управлению МВД России по Ярославской области право реализации оружия - газового пистолета марки МР-81, кал. 9, №, серии Лоа №, с передачей ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества, а в случае невозможности реализации - право уничтожения указанного оружия.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья Д.М. Русинов