Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Павловской Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя Оразалиевой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Дорониной М.А.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого:

18.10.2022 года Нефтеюганским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на два года. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18.10.2022 года приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года. 29.10.2022 года приговор вступил в законную силу. 

Вместе с тем, ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ, будучи лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, 08.04.2023 года вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, прибегнув к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

08.04.2023 года, в 22 часа 45 минут, возле (адрес), сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который на момент задержания, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №86 ГП 021730 от 08.04.2023 года и в соответствии с результатами анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе имел 0,739 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано государственным обвинителем, защитником. 

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснено, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он обвиняется; пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается представленными суду доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, т.е. требования ст. 43 УК РФ, поскольку целью наказания является восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении родителей пенсионеров. 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Как личность ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, в период отбывания условного осуждения за ранее совершенное преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал и на путь исправления не встал, пренебрежительно относится к запретам в области безопасности движения при управлении автомобилем, как источником повышенной опасности для неограниченного круга лиц, которое является умышленным. 

Ранее ФИО1 был осужден к условной мере наказания, однако понимая последствия условного осуждения, совершение преступлений в период испытательного срока, он вновь совершил преступление. 

Данные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что совершение нового преступления в период не отбытого наказания свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности подсудимого, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

По изложенным обстоятельствам суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Нефтеюганского районного суда от 18.10.2022 года и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, оно подлежит отмене.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного, более мягкого вида наказания и применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам.

При этом, суд применяет к ФИО1 в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от 18.10.2022 года не отбыто, есть основания для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 03 месяца 15 дней.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно после получения предписания. Суд не находит оснований для направления ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с учетом тяжести содеянного и его личности, который ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента его отбытия. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 18.10.2022 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 18.10.2022 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 ТРИ года ДЕСЯТЬ дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, куда он должен проследовать в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, самостоятельно, за счёт средств государства, на основании предписания органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, которое должно быть выдано не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента его отбытия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №, переданный собственнику ЧГМ -оставить ему по принадлежности;

результаты освидетельствования, один оптический диск с шестью фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, 389.6 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись