дело№2-473/2021

24RS0040-02-2021-000133-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В., с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуФИО2 к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО ГМК «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика во вредных условиях труда, приобрел профессиональное заболевание. По заключению МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ему определена утрата профессиональной трудоспособности 60% и установлена третья группа инвалидности по профессиональному заболеванию. В соответствии с приказом филиала № ГУ КРО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 65330 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, которая впоследствии индексировалась. На основании сведений, представленных ПАО ГМК «Норильский никель» в филиал № ГУ – КРО ФСС РФ, истцу был рассчитан размер среднего заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании в сумме 135108 рублей 06 копеек, размер утраченного заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании в сумме 81064 рубля 84 копейки исходя из 60% утраты трудоспособности. Считает, что при расчете фактически утраченного заработка должна была учитываться начисленная заработная плата истца за 11 полностью отработанных месяцев, предшествующих дате утраты профессиональной трудоспособности – ДД.ММ.ГГГГ, а именно январь-май 2014 года, октябрь-декабрь 2014 года, январь, февраль, апрель 2015 года, а также премии ПХД по итогам 2014 года. Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, причиненный в результате профессионального заболевания, просил в редакции уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ произвести индексацию утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по возмещению утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173981 рубль 26 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг 7500 рублей, на оплату нотариальных услуг в размере 1800 рублей; взыскивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возмещение утраченного заработка в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 4 квартал 2020 года с учетом индексации составляет 121887 рублей 05 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 79602 рубля 38 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности №

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, подержал исковые требования, заявленные к ПАО ГМК «Норильский никель» в уточненной редакции.

Представитель ПАО ГМК «Норильский никель» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №ГМК-ЗФ-88/900 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, указывая на то, что не оспаривает, что ФИО2 работал по профессии крепильщик трудовую функцию осуществлял на руднике «Таймырский», получил профессиональное заболевание в период работы у ответчика. Исковое заявление подписано представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации размещенной на сайте суда иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в части требований начисления выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности является пропущенным. Полагала неправомерным произведение индексации подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило, поскольку по смыслу положений статей 318, 1091 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», индексация суммы выплачиваемого гражданину возмещения вреда производится в случае роста прожиточного минимума, и в результате индексации сумма выплачиваемого возмещения вреда подлежит повышению пропорционально росту (повышению) величины прожиточного минимума. Указанная гарантия направлена на поддержание в условиях инфляции уровня обеспечения потерпевшей стороны, сохранение уровня её покупательской способности. В случае, когда размер прожиточного минимума уменьшился относительно размера, установленного в предыдущем периоде, обратная индексация не производится, так как это влечёт ухудшение положения незащищённой стороны отношений. Вместе с тем, возникают и случаи, когда повышение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутою максимальною величиною в предшествующие периоды, то сумма выплачиваемого потерпевшей стороне возмещения должна оставаться без изменения, поскольку как такового абсолютного удорожания жизни не произошло, то есть риска ухудшения положения потерпевшей стороны не возникло. Такая «повторная» индексация влечёт непропорциональное увеличение размера утраченного заработка потерпевшей стороны относительно общей динамики роста прожиточного минимума. Такой непропорциональный рост нарушает баланс интересов между потерпевшей стороной и причинителем вреда, в связи с чем не может признаваться законным. Таким образом, неправильное толкование ФИО2 указанных выше норм материального права приведёт к ошибочному произведению индексации размера утраченного заработка в те периоды, когда повышения ранее достигнутой максимальной величины прожиточного минимума и, как следствие, ухудшение положения не происходило. Применение методики расчета истца приводит к его обогащению, а не к сохранению уровня его покупательской способности, что не согласовывается с общими принципами соразмерности ответственности причинителя вреда. Безосновательное использование всего лишь двух месяцев в расчетах Фонда социального страхования не может влиять на права и обязанности работодателя по отношению к работнику (потерпевшему), так как от включения того либо иного количества месяцев в расчётах зависит и итоговый размер утраченного заработка, а значит и размер разницы, определяемой в соответствии со статьёй 1072 ГК РФ. Из приложенной истцом справки-расчёта определении размера его утраченного заработка за 11 месяцев с января 2014 по апрель 2015 года произвольно исключены месяца – март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, несмотря на то, что в указанные месяца работник отработал полностью. Учитывая изложенное, предлагает принять контррасчёт в соответствии с которым размер утраченного заработка истца, рассчитанный за 9 полностью отработанных месяцев, предшествующих дате установления заключительного диагноза профессионального заболевания (ДД.ММ.ГГГГ) составил 62541 рубль. Размер утраченного заработка истца, рассчитанный за 9 полностью отработанных месяцев, предшествующих дате утраты (60%) профессиональной трудоспособности (ДД.ММ.ГГГГ) составил 69542 рубля 93 коп. Заявленная истцом сумма первоначально утраченного заработка, подлежащего возмещению в размере 81064 рубля 84 коп. (135108,06 руб.*60% = 81064,84) является ошибочной. 

Факт несения истцом расходов на представителя не подтвержден допустимыми доказательствами, размер заявленных расходов превышает разумный предел, доверенность выдана представителю не на участие в конкретном деле.

Представитель третьего лица ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал.

Суд, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Ознакомившись с позицией сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует в Российской Федерации охрану труда и здоровья людей. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ст.37 Конституции РФ).

Так, согласно п.6 ст.8, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (п. 1 ст. 1092 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п. 1 ст. 12, п. 3 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ).

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в п. 12 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Исходя из положений п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции от 19 декабря 2016 года № 444-ФЗ, действующей с 01 января 2018 года) размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

Пункт 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусматривал, что размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ. 

В судебном заседании установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал крепильщиком на Государственном предприятии «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», впоследствии ОАО «Норильский комбинат», ОАО «Норильская горная компания», ОАО «ГМК «Норильский никель» (с 2015 года - ПАО «ГМК «Норильский никель») (л.д. 6-8).

Приказом филиала № ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № ГУ - КРО ФСС РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №-В в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ПАО «ГМК «Норильский никель» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцу назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65330 рублей.

Из справки-расчета ежемесячной страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ, произведенной филиалом № ГУ - КРО ФСС РФ на основании сведений, представленных ПАО «ГМК «Норильский никель» о заработке застрахованного истца, следует, что средний месячный заработок ФИО2 на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании учреждением медико-социальной экспертизы на ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 135108 рублей 06 коп., исходя из 60 % утраты профессиональной трудоспособности, размер утраченного заработка составил 81064 рубля 84 коп., при этом истец был ознакомлен и согласен с данным расчетом.

Приказами территориального отдела Фонда социального страхования истцу продлевалась ежемесячная страховая выплата, и впоследствии с учетом индексации размер увеличен с ДД.ММ.ГГГГ – 69510 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 72290 рублей 40 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 74097 рублей 66 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 77283 рубля 86 коп., с ДД.ММ.ГГГГ - 79602 рубля 38 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 83502 рубля 90 коп.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО2 прекращены ДД.ММ.ГГГГ по п. 8 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ – в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

Из представленных ответчиком справок о доходах истца формы 2-НДФЛ следует, что общая сумма дохода истца ФИО2 за 2014 год составляет 1340 454 рублей 60 коп., за 2015 год составляет 1490 500 рублей 73 коп. 

Согласно представленной стороной ответчика справке о заработной плате истца ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 месяцев, предшествующих дате установления заключительного диагноза профессионального заболевания (ДД.ММ.ГГГГ) заработок истца составляет 1366 872 рубля 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 месяцев, предшествующих дате утраты профессиональной трудоспособности (ДД.ММ.ГГГГ) ее размере составляет 1232993 рубля 94 коп.

Согласно контррасчёту представленному стороной ответчика задолженность по возмещению утраченного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при учете размера утраченного заработка в размере 62541 рубль отсутствует, при учете размера утраченного заработка в размере 69542 рубля 93 коп. составляет 71875 рублей 94 коп.

Разрешая требования истца, суд принимает во внимание вышеприведенные положениями ст. ст. 1064, 1072, 1084 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ, в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ.

Положениями Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 указанного Федерального закона определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе: в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона № 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона № 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

Статьей 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (часть 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3).

Размер утраченного заработка, рассчитанного истцу при назначении ежемесячной страховой выплаты отражен в справке-расчете на ДД.ММ.ГГГГ, произведенной филиалом № ГУ - КРО ФСС РФ на основании сведений работодателя о заработке на дату установления утраты профессиональной трудоспособности (фактически на дату установления диагноза проф.заболевания), который составлял 135108 рублей 06 коп., соответственно, размер утраченного заработка составил 81064 рубля 84 коп.

Размер среднемесячного заработка в целях возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определяется исходя из общей суммы заработка (дохода) потерпевшего за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья или установления утраты трудоспособности, при этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, облагаемые подоходным налогом, за исключением только выплат единовременного характера.

Проверив правильность расчета Филиалом Фонда социального страхования среднемесячного заработкам истца и соответствие включенных Фондом в расчет выплат, в том числе премиальных, критериям, установленным п. 2 ст. 1086 ГК РФ суд исходит из имеющихся в материалах дела справок ответчика о выплаченных истцу суммах за 2 месяца, учтенных Фондом, из которых следует, что наряду с суммами заработной платы, начисленной истцу за 2 месяца – январь, февраль 2015г. Фонд также включил в расчет среднемесячной заработной платы за февраль 2015 года премию к юбилейной дате в размере 10000 рублей.

Истцом предложено при расчете размера утраченного заработка учитывать согласно имеющихся в материалах дела справок ПАО «ГМК «Норильский никель» начисленную заработную плату за фактически отработанное время истца за 11 полностью отработанных месяцев, предшествующих дате утраты профессиональной трудоспособности – ДД.ММ.ГГГГ, а именно январь-май 2014 года, октябрь-декабрь 2014 года, январь, февраль, апрель 2015 года, а также премии ПХД по итогам 2014 года, предоставленных работодателем.

Суд не соглашается с порядком расчета предложенным истцом, и приводит свой расчет за 12 месяцев, предшествующих утрате трудоспособности - ДД.ММ.ГГГГ, а именно январь-май 2014 года, сентябрь-декабрь 2014 года, январь, февраль, апрель 2015 года, а также премии ПХД по итогам 2014 года, предоставленных работодателем.

Таким образом, общий размер заработка, полученного ФИО2 за 12 месяцев, предшествующих утрате трудоспособности и подлежащего учету при определении среднемесячного заработка составляет 1 256 977 рублей 36 коп. (101937,58 +86113,55+70960,76+ 79640,52 + 85608,65 + 86098,30 + 116301,92 + 127477,91 + 104572,63 + 134472,67 +125743,44+111672,80) + 10367,50 рублей полугодовая премия за 2014 год (12441/6*3=10367,50) + 16009,13 рублей годовая премия за 2014 год (21345,51/12*9=16009,13). Среднемесячный заработок составляет 104748 рубль 11 коп. (1256 977, 36 : 12 мес.=104748,11 рублей.), утраченный заработок на дату утраты трудоспособности (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 62848 рублей 90 коп. (104748,11х60%= 62848,90).

В силу статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период) следует, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В силу закона размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Следовательно, размер возмещения вреда, подлежащий взысканию с работодателя сверх страхового возмещения, составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

При таких обстоятельствах, суд полагает определить размер утраченного заработка истца с учетом индексации в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ в следующих размерах:

01.07.2015

1

62848,9

62848,9

01.10.2015

1

62848,9

62848,9

01.01.2016

1,033

62848,9

64922,91

01.04.2016

1,014

64922,91

65831,83

01.07.2016

1

65831,83

65831,83

01.10.2016

1

65831,83

65831,83

01.01.2017

1,029

65831,83

67740,96

01.04.2017

1,031

67740,96

69840,93

01.07.2017

1,019

69840,93

71167,91

01.10.2017

1

71167,91

71167,91

01.01.2018

1,027

71167,91

73089,44

01.04.2018

1,029

73089,44

75209,03

01.07.2018

1,02

75209,03

76713,21

01.10.2018

1

76713,21

76713,21

01.01.2019

1,052

76713,21

80702,3

01.04.2019

1,035

80702,3

83526,88

01.07.2019

1,0005

83526,88

83568,64

01.10.2019

1

83568,64

83568,64

01.01.2020

1,024

83568,64

85574,29

01.04.2020

1,044

85574,29

89339,56

01.07.2020

1,02

89339,56

91126,35

01.10.2020

1

91126,351

91126,351

01.01.2021

1,027

91126,351

93586,763

Размер ежемесячной страховой выплаты ФИО2 назначенной с ДД.ММ.ГГГГ составил 65330 рублей, которая с учетом индексации составила с ДД.ММ.ГГГГ – 72290 рублей 40 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 74097 рублей 66 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 77283 рубля 86 коп., с ДД.ММ.ГГГГ - 79602 рубля 38 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 83502 рубля 90 коп.

Сопоставив вышеуказанные размеры утраченного истцом заработка и выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что установленная истцу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере и проиндексированная в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не в полном объеме компенсирует утраченный в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ и проиндексированный на основании ст. 1091 ГК РФ, в связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика, как работодателя, по вине которого здоровью ФИО2 причинен вред, обязанности по возмещению разницы между утраченным заработком и страховой выплатой.

При этом, суд производит расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за три года, предшествующих обращению истца с указанным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), а также на будущее время по заявленным требованиям.

период

размер

страхового возмещения

размер утраченного заработка

разница

2018 год

01

25651,43

(72290,40/31*11=25651,43)

25934,96 (72985,95/31*11=26314,67)

283,53

02

74097,66

73089,44

0,00

03

74097,66

73089,44

0,00

04

74097,66

75209,03

1111,37

05

74097,66

75102,54

1004,88

06

74097,66

75102,54

1004,88

07

74097,66

76713,21

2615,55

08

74097,66

76713,21

2615,55

09

74097,66

76713,21

2615,55

10

74097,66

76713,21

2615,55

11

74097,66

76713,21

2615,55

12

74097,66

76713,21

2615,55

2019 год

0,00

01

74097,66

80702,30

6604,64

02

77283,86

80702,30

3418,44

03

77283,86

80702,30

3418,44

04

77283,86

83526,88

6243,02

05

77283,86

83526,88

6243,02

06

77283,86

83526,88

6243,02

07

77283,86

83568,64

6284,78

08

77283,86

83568,64

6284,78

09

77283,86

83568,64

6284,78

10

77283,86

83568,64

6284,78

11

77283,86

83568,64

6284,78

12

77283,86

83568,64

6284,78

2020 год

0,00

01

77283,86

85574,29

8290,43

02

79602,38

85574,29

5971,91

03

79602,38

85574,29

5971,91

04

79602,38

89339,56

9737,18

05

79602,38

89339,56

9737,18

06

79602,38

89339,56

9737,18

07

79602,38

91126,35

11523,97

08

79602,38

91126,35

11523,97

09

79602,38

91126,35

11523,97

10

79602,38

91126,35

11523,97

11

79602,38

91126,35

11523,97

12

79602,38

91126,35

11523,97

2021 год

0,00

01

79602,38

93586,76

13984,38

02

83502,90

93586,76

10083,86

Итого:

231 635,07

Таким образом, с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию единовременно сумма в размере 231635 рублей 07 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2021 года с учетом индексации составляет 93586 рублей 76 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2 и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2021 года составляет 83502 рубля 90 коп., с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Доводы возражений ответчика судом отклоняются за несостоятельностью.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил 7500 рублей за юридические услуги представителя ФИО1, включающие в себя составление искового заявления и представительство в суде (л.д.20).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая обстоятельства гражданского дела, категорию его сложности, сложившуюся в регионе цену на оплату на рынке юридических услуг, объем и качество проведенной работы, квалификацию представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей, в качестве расходов на оплату юридических услуг.

Расходы истца ФИО2 в размере 1800 рублей на оплату нотариальной доверенности на ведение дела в суде на имя ФИО1 возмещению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере: по первому требованию: 5516,35 рублей (231635,07 – 200000) * 1% + 5200 = 5516,35 руб.), по второму требованию в соответствии с п.5 ч.1 ст.91 ГПК исходя из совокупности платежей и выдач за три года: 6830,20 рубля ((93586,76– 83502,90) = 10083,86* 36 мес. = 363018,96 – 200000) * 1% + 5200 = 6830,20 руб.), а всего: 5516,35 + 6830,20 = 12347 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Произвести индексацию утраченного заработка ФИО2 в порядке ст.ст. 318, 1091 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 231635 рублей 07 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, а всего 238635 рублей 07 копеек.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2021 года с учетом индексации составляет 93586 рублей 76 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2 и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с ДД.ММ.ГГГГ составляет 83502 рубля 90 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12347 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева