72RS0014-01-2021-007092-29

 

№2-4552/2021

21 июня 2021 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что: 

16.03.1991 зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.

В период брака истцом и ответчиком были приобретено следующее имущество (далее по тексту – Имущество): 

1) 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира №), право собственности на которую зарегистрировано на истца, ответчика и их сына ФИО2 (доля в праве общей долевой собственности каждого – 1/3), рыночной стоимостью 3000000 рублей, что подтверждается информационным письмом о стоимости 

<

адрес> от 23 марта 2021 года, составленным ООО «Импульс»;

2) 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира №), право собственности на которую зарегистрировано на истца и ответчика (доля в праве общей долевой собственности каждого – 1/2), рыночной стоимостью 1450000 рублей, что подтверждается информационным письмом о стоимости 

<

адрес> от 23 марта 2021 года, составленным ООО «Импульс»;

3) земельный участок площадью 500+/-16 м2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, для жилищного строительства, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № (далее по тексту – Земельный участок), – право собственности зарегистрировано на ответчика, рыночной стоимостью 320000 рублей, что подтверждается информационным письмом о стоимости земельного участка № от 23 марта 2021 года, составленным ООО «Импульс»;

4) гараж № в гаражно-строительном кооперативе «Домостроитель-1» площадью 17.6 м2 в литере А20, на поэтажном плане №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее по тексту – Гараж), – значится в собственности ответчика, рыночной стоимостью 180000 рублей, что подтверждается информационным письмом о стоимости гаража № от 23 марта 2021 года, составленным ООО «Импульс»;

5) легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Транспортное средство, Автомобиль), зарегистрирован на ответчика, рыночной стоимостью 300000 рублей, что подтверждается информационным письмом о стоимости автомобиля № от 23 марта 2021 года, составленным ООО «Импульс».

Истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере на получение выписок из ЕГРН в размере 1560 рублей и расходы по оценке имущества в размере 5000 рублей.

В связи с этим истец просит: 

признать доли в совместно нажитом имуществе истца и ответчика равными;

разделить совместно нажитое имущество;

признать за истцом право собственности на 1/3 доли ответчика в праве общей долевой собственности на Квартиру №;

передать истцу Земельный участок;

признать за ответчиком право собственности на 1/2 доли истца в праве общей долевой собственности на Квартиру №;

передать ответчику: Гараж, Автомобиль;

прекратить право собственности истца на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру №; 

прекратить право собственности ответчика на: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру №, Земельный участок;

взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 195000 рублей. Выплату производить в течение трех лет с момента вступление в законную силу решения суда путем передачи наличных денежных средств из расчета 5500 рублей ежемесячно;

взыскать с ответчика в пользу истца:

расходы по оплате государственной пошлины в размере 14725 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере на получение выписок из ЕГРН в размере 630 рублей,

расходы по оценке имущества в размере 2500 рублей.

Истец и представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Содержание исковых требований в их последней редакции, состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, полагали не подлежащими изменению. 

Суду дополнительно пояснили, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно. 

Истец также пояснила, что: расходы по оплате государственной пошлины за получение Выписок из ЕГРН составили 1260 рублей, с ответчика подлежит взысканию половина этих расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец и представитель истца не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании,, присутствующих в судебном заседании, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее: 

16.03.1991 зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.

В период брака истцом и ответчиком были приобретено следующее имущество: 

1) 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на истца, ответчика и их сына ФИО2 (доля в праве общей долевой собственности каждого – 1/3), рыночной стоимостью 3000000 рублей, что подтверждается информационным письмом о стоимости 

<

адрес> от 23 марта 2021 года, составленным ООО «Импульс»;

2) 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на истца и ответчика (доля в праве общей долевой собственности каждого – 1/2), рыночной стоимостью 1450000 рублей, что подтверждается информационным письмом о стоимости 

<

адрес> от 23 марта 2021 года, составленным ООО «Импульс»;

3) земельный участок площадью 500+/-16 м2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, для жилищного строительства, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №, – право собственности зарегистрировано на ответчика, рыночной стоимостью 320000 рублей, что подтверждается информационным письмом о стоимости земельного участка № от 23 марта 2021 года, составленным ООО «Импульс»;

4) гараж № в гаражно-строительном кооперативе «Домостроитель-1» площадью 17.6 м2 в литере А20, на поэтажном плане №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – значится в собственности ответчика, рыночной стоимостью 180000 рублей, что подтверждается информационным письмом о стоимости гаража № от 23 марта 2021 года, составленным ООО «Импульс»;

5) легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на ответчика, рыночной стоимостью 300000 рублей, что подтверждается информационным письмом о стоимости автомобиля № от 23 марта 2021 года, составленным ООО «Импульс».

Истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере на получение выписок из ЕГРН в размере 1260 рублей и расходы по оценке имущества в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. 

При разрешения спора суд учитывал положения Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. 

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Договор между истцом и ответчиком по определению величины долей в совместно нажитом имуществе, при разделе этого имущества, отсутствует.

Достичь соглашения о разделе общего имущества в досудебном порядке истец с ответчиком не смогли.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что Имущество является совместно нажитым истцом и ответчиком в период брака имуществом.

Следовательно, истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности в отношении Имущества, при этом истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доли совместно нажитого имущества.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Стоимость Имущества ответчиком не оспорена.

Предложений о разделе Имущества в ином порядке суду не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части раздела Имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сторонам передается (остается в собственности) имущество на общую сумму:

– истцу – 2320000 рублей (2/3 доли Квартиры № – 2000000 рублей, Земельный участок – 320000 рублей), 

– ответчику – 1930000 рублей (Квартира № – 1450000 рублей, Гараж – 180000 рублей, Транспортное средство – 300000 рублей).

Следовательно, размер компенсации в пользу ответчика составляет 195000 рублей ((2320000-1930000)/2).

Учитывая размер компенсации, а также то, что вопрос отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда решается в ином порядке, исковые требования в части установления размера ежемесячных выплат удовлетворению не подлежат.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика: 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 14725 рублей,

расхода по оплате государственной пошлины в размере на получение выписок из ЕГРН в размере 630 рублей,

расходы по оценке имущества в размере 2500 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 21, 22, 23, 24, 34, 36, 38, 39, 54, 55, 57, 61, 63, 64, 65, 66, 80, 81, 83, 90, 91, 92 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО3 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3.

Выделить ФИО1:

1/3 доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>;

земельный участок площадью 500+/-16 м2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, для жилищного строительства, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №.

Выделить ФИО3:

1/2 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

гараж № в гаражно-строительном кооперативе «Домостроитель-1» площадью 17.6 м2 в литере А20, на поэтажном плане №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО3 на:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>;

земельный участок площадью 500+/-16 м2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, для жилищного строительства, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 195000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

расходы по оплате государственной пошлины в размере 14725 рублей,

расхода по оплате государственной пошлины в размере на получение выписок из ЕГРН в размере 630 рублей,

расходы по оценке имущества в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021 с применением компьютера.