Дело № / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2020 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, проживающего в с

<

адрес>

<

адрес>, ранее не привлекавшегося

к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь с признаками опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес>, отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в Меленковскую ЦРБ с целью проведения медицинского освидетельствования, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

Данный факт, кроме протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержанный с признаками наркотического опьянения ФИО2 отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления на медицинское освидетельствование, выражался в их адрес нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, в связи с чем к нему были применены спецсредства;

- объяснениями ФИО5 о том, что 16 октября ФИО6 имел признаки наркотического опьянения, в ее присутствии оказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления на медицинское освидетельствование, выражался в их адрес нецензурной бранью; 

- направлением на медицинское освидетельствование ФИО2 у врача нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него имелись признаки опьянения, похожего на наркотическое; 

- протоколом об административном задержании Михайловича ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в суде виновность в совершении данного административного правонарушения оспаривал, пояснил, что физического сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, но отказывался ехать в медицинское учреждение, поскольку был трезв. 

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району Владимирской области) ИНН 

<

***>, КПП 331901001, БИК 041708001, 

р/с № 

<

***>, КБК 18811601191019000140, КОД ОКТМО 17642000, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, УИН 18880333205516861519. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что ФИО2 должен уплатить штрафне позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Судья подпись ФИО1