Дело № 1-74/2024

УИД 23RS0025-01-2024-000217-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 26 февраля 2024 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконева И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Закусилова З.А. (служебное удостоверение 418, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего - адвоката Беседина С.Н. (служебное удостоверение 5294, ордер № 039674 от 19.02.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, с основным средним образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 49 мин. в 

<

адрес> края ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак (далее - госномер) №, двигаясь по правой полосе проезжей части дороги ул. Мира со стороны ул. Серова в сторону ул. Пушкина, будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД, Правила), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и в соответствии с пунктом 1.5 Правил будучи обязанным как участник дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение пункта 10.1 Правил вел автомобиль со скоростью, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, в виде мотоцикла «Кавасаки», госномер №, под управлением Потерпевший №1, движущимся по левой полосе проезжей части в попутном направлении, будучи обязанным в соответствии с пунктом 8.1 ПДД при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, проявив небрежность при управлении автомобилем, перед совершением маневра разворота в нарушение пункта 8.5 Правил перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, выехал на левую полосу движения, не предоставив преимущество в движении мотоциклу «Кавасаки», госномер №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по левой полосе проезжей части в попутном направлении, и в районе домовладения № по 

<

адрес> допустил столкновение с мотоциклом «Кавасаки», госномер №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего мотоцикл «Кавасаки», госномер №, потерял управление и опрокинулся. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю мотоцикла «Кавасаки», госномер №, - Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: травматический разрыва лонного сочленения с наличием разрыва стенки мочевого пузыря; ссадин правого локтевого сустава, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.1, 10.1 ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таком положении суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый С.А., подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Следовательно, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека.

Судом исследованы данные о личностиФИО1, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом установлено, что ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту осуществляет грамотно, мотивированно. Поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, условия жизни подсудимого и его близких, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, раскаяние, признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, нахождение на иждивении матери-пенсионерки, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено исключительно в виде ограничения свободы не на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1,его поведения во время и после совершения преступления, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из того, что деятельность ФИО1 не связана с управлением транспортными средствами и извлечением в связи с этим дохода, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не на максимальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Такое основное и дополнительное наказание, по мнению суда, будут в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, соразмерны совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 264УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол инструментального исследования, оптический диск, хранящиеся при настоящем уголовном деле, должны храниться в указанном месте весь срок хранения самого уголовного дела, после чего подлежат уничтожению (л.д. 58, 127-128, 226); автомобиль «ЛАДА Гранта», госномер №, свидетельство о регистрации указанного автомобиля, регистрационный знак указанного автомобиля, страховой полис серии ХХХ №, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля Свидетель , должны храниться у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению Свидетель по принадлежности (л.д. 196-199); мотоцикл «Кавасаки», госномер №, договор купли-продажи указанного мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС указанного мотоцикла, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, должны храниться у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению Потерпевший №1 по принадлежности (л.д. 20-22, 221). 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь стст. 303 - 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

назначить наказание один год ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный проживает на дату постановления настоящего приговора, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения, сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, послед чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол инструментального исследования, оптический диск, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить в указанном месте весь срок хранения самого уголовного дела, после чего - уничтожить;

-автомобиль «ЛАДА Гранта», госномер №, свидетельство о регистрации указанного автомобиля, регистрационный знак указанного автомобиля, страховой полис серии ХХХ №, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля Свидетель , - храниться у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить Свидетель по принадлежности;

-мотоцикл «Кавасаки», гос№, договор купли-продажи указанного мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС указанного мотоцикла, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - хранить у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. 

Судья А.Ю. Ищенко