К делу № 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Горячий Ключ 

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Гришичкин В.Н.

с участием государственного обвинителя Панфилова М.П.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4

при секретаре Берестенниковой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским горсудом ч. 1 с. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание в виде двух месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи с/у 229 г. Горячий Ключ. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Последняя часть штрафа оплачена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО1, на участке местности рядом с мостом через 

<

адрес>, он среди прочей растительности обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная, что указанное растение является наркосодержащим, он осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборвал листья и соцветия растения, измельчил их и стал хранить при себе для личного употребления, поместив в бумажный сверток. 

В тот же день, а, именно, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на перроне железнодорожной платформы станции «Горячий Ключ», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в дежурную часть линейного отделения полиции на станции Горячий Ключ. В ходе личного досмотра задержанного ФИО1 в кармане куртки надетой на нем сотрудником полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта растительная масса изъятая у ФИО1 при указанных обстоятельствах, является наркотическим средством марихуаной, масса которой в пересчете на сухой вес составила 6,91 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1. УК РФ». 

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания. Пояснил при этом, что марихуану он употребляет от случая к случаю. Как употребит, так его обязательно задержат сотрудники полиции. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина его подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом в установленном законом порядке.

Так, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании подтвердили показания, данные ими в ходе расследования дела о том, что они в качестве понятых принимали участие при личном досмотре ФИО1 в линейном отделении полиции на станции Горячий Ключ, а так же при осмотре участка местности, где ФИО1 показал, где он оборвал листья и соцветия растения конопли. Было это рядом с мостом через 

<

адрес>. 

Вина подсудимого подтверждается так же: рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного подсудимым противоправного деяния, протоколом личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ЛОП на станции Горячий Ключ, в ходе которого у него в кармане обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, протоколом смыва проб с рук ФИО1, заключением эксперта, в рамках административного производства, из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения со специфическим запахом, является наркотическим средством-марихуаной. Масса изъятой марихуаны в пересчете на сухой вес составила 6,91 гр., протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 рассказал, как и где он приобрел изъятое у него наркотическое средство, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал в присутствии понятых на участке местности, где он обнаружил куст конопли, заключением эксперта, в рамках уголовного дела, согласно выводов которого, изъятая у ФИО1 при задержании растительная масса со специфическим запахом является наркотическим средством марихуаной, масса марихуаны в пересчете на сухой вес составила 6,65 гр., заключением эксперта, согласно выводов которого «..на поверхности двух ватных тампонов со смывами с ладоней рук гр-на ФИО1, находящихся в контактном взаимодействии, изъятых в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах», что подтверждает то, что в тот день ФИО1 имел соприкосновение руками с наркотическим средством марихуаной.

Таким образом, совокупность изложенного не отставляет суду сомнений, что подсудимым совершено инкриминируемое ему уголовно-наказуемое деяние.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на признание доказательств недопустимыми, в ходе производства дознания не допущено.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В ходе расследования дела в отношении ФИО1 была проведена стационарная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой он «…каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом…в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лобильного расстройства…особенности психики…выражены не столь значительно…не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…».

В процессе рассмотрения дела установлено, что подсудимый действовал, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и после, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, количество изъятой марихуаны, мотивы, способ совершения преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является то, что вину он свою признал, сделал явку с повинной.

Как личность ФИО1 в целом охарактеризован по месту жительства удовлетворительно, однако, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, к административной ответственности. Так, находясь на подписке, перед последним словом по настоящему делу, ФИО1 совершил два административных правонарушения, за одно из которых подвергнут административному аресту. Кроме этого, ФИО1 состоял на учете с 2009 года у нарколога с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого нет.

Тем не менее, с учетом личности подсудимого, упорно не желающего изменить образ жизни, продолжающего совершать противоправные действия, суд считает, что предложенное прокурором наказание подсудимому в виде штрафа, не будет соответствовать целям наказания, и, находит необходимым с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для решения этого вопроса, назначить ему наказание, связанное с режимом изоляции от общества, причем в колонии общего режима, с учетом склонности подсудимого к употреблению наркотиков. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство-наркотическое средство марихуана по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Горячеключевской горсуд.

В случае ходатайства осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, его участие обязательно.

Председательствующий-