Дело №Э1-53/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 декабря 2019 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Конорева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вялых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого приговором Рамонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.д ч.2 ст.132, ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом изменения приговора ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Воронежского областного суда, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил 2 эпизода самовольного оставления места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по 

<

адрес> по месту проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом, графиком явки на регистрацию в ОтдМВД России по 

<

адрес>, предусматривающим обязательную явку на регистрацию каждый 1 и 3 вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОтдМВД России по 

<

адрес> выдан маршрутный лист № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому он находился по адресу: 

<

адрес>, м. Свобода, 

<

адрес>, где проживал и работал на территории монастыря «Коренная пустынь». Согласно маршрутного листа № ФИО1 обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ОтдМВД России по 

<

адрес> для регистрации и сдачи маршрутного листа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу временного пребывания: 

<

адрес>, м. Свобода, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места пребывания в целях уклонения от административного надзора, реализуя который ФИО1, не уведомив о своих намерениях орган внутренних дел и не получив соответствующего разрешения на выезд, выехал в 

<

адрес>, то есть самовольно оставил свое место пребывания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя возложенные на него обязанности по прибытию ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и явке для регистрации в орган внутренних дел, уклонившись от административного надзора, фактически отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию день явки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел также не явился, фактически выбыл из-под контроля органа, осуществляющего административный надзор, то есть уклонился от административного надзора.

Кроме того, у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и состоящего на профилактическом учете в ОтдМВД России по 

<

адрес> по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленного с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом, графиком явки на регистрацию в ОтдМВД России по 

<

адрес>, предусматривающим обязательную явку на регистрацию каждый 1 и 3 вторник каждого месяца с 9.00 до 18.00 часов, и предупрежденного об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут в Отд МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при написании заявления о перемене места жительства, возник преступный умысел направленный на самовольное оставление своего места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, реализуя который ФИО1, желая не быть проверенным органами внутренних дел по месту пребывания и избежать контроля данными органами за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в своем заявлении указал неверный адрес своего пребывания: 

<

адрес>, а именно неверный номер 

<

адрес>.

На основании поданного ФИО1 заявления ОтдМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был выдан маршрутный лист № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому он убыл в связи с переменой места жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в Железнодорожный отдел полиции 

<

адрес> по указанному им месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по адресу: 

<

адрес>-а/1.

ФИО1, заведомо понимая противоправность своих действий, имея цель уклонения от административного надзора, игнорируя возложенные на него обязанности по прибытию в орган внутренних дел по этому месту пребывания для постановки на учет, без уважительных причин с 11 по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по маршрутному листу № в Железнодорожный ОП 

<

адрес> для регистрации и постановки на учет по месту пребывания и не встал на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и месту жительства по адресу: 

<

адрес> не находился, в установленные графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию дни явки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел также не явился, о месте своего жительства или пребывания в указанный период времени ОтдМВД России по 

<

адрес> не уведомил, чем воспрепятствовал контролю за соблюдением им установленных ему судом ограничений, то есть уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, согласился полностью с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Поветкина Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Конорев Д.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий заявления такого ходатайства. 

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, каких-либо нарушений названных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого решением Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, дважды самовольно оставил место своего пребывания в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку последний на учетах у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.74), по заключению первичной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54) каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, адекватен в своем поведении в ходе предварительного следствия в форме дознания, также в судебном заседании не получено данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, жалоб в отношении него не поступало, проживает один (л.д.76-78).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает подсудимому признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. 

С учетом изложенного, при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступлений, требования ст.68 УК РФ, данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику по месту проживания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, находя невозможным исправление подсудимого в условиях без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако считает, что подсудимому следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку назначение наказания в меньшем размере, принимая во внимание данные о личности подсудимого, не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. в ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО1 в ИК строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, учитывая категорию совершенных подсудимым преступлений.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ст.314.1 ч.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.314.1 ч.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о праве осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.И.Самсонникова 

Копия верна:

Судья О.И.Самсонникова

Секретарь О.В.Вялых