Дело №2-1808/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ... г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4 (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта № (номер договора 0528-P-747332578) с кредитным лимитом (овердрафтом) 75000 руб. на срок 12 мес. под 19% годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банку стало известно, что ... г., Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

...> – умер, о чем имеется свидетельство о смерти серия IV-АН № от ... г..

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 134588,70 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 106714,42 рублей; задолженности по просроченным процентам в размере 27874,28 рублей.

... г. в порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком в адрес Нотариальной палаты 

<

...> был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя.

Банком получен ответ нотариуса ФИО5, от ... г. с исх. № о том, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе предоставить информацию на запросы следственных судебных органов. 

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-747332578) в размере 134588,70 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 106714,42 рублей; задолженности по просроченным процентам в размере 27874,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 891,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, в адрес ответчиков были направлены телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела, однако, телеграммы адресатам доставлены не были. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», суд признает, что неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4 (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта № (номер договора 0528-P-747332578) с кредитным лимитом (овердрафтом) 75000 руб. на срок 12 мес. под 19% годовых.(Д.д. 8-9)

Условием выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все существенные условия кредитного договора с заемщиком были согласованы и последним приняты. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, открытый ПАО «Сбербанк России».

Из представленных истцом расчетов следует, что в нарушение указанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средства не производились. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на ... г. задолженность по договору составляет 134 588,70 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 106 714,42 рублей; по процентам за пользование кредитом в размере 27874,28 рублей (л.д.10-19).

Заемщик ФИО4 умер ... г., что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АН №, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГСа 

<

...>.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывносвязано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с п.1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № от ... г., заведенного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО4 умершего ... г., наследником является ФИО1 (сестра), ФИО3 (дочь), ФИО6 (дочь), которые в установленном порядке, в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства.

Вместе с тем, наследник ФИО7 (мать), согласно представленного заявления от ... г. отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО4, умершего ... г., в пользу сестры наследодателя.

Требования о погашении задолженности до настоящего времени не6 исполнены. 

Расчеты истца в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит верными. Возражения по оспариванию данных расчетов от ответчиков не поступили. 

Судом не установлено иных наследников по закону или по завещанию, доказательств иного материалы дела не содержат.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по мотивам того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ ). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства. 

Из материалов дела следует, что лишь ответчики приняли наследство, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу. 

Таким образом, ответчики являясь наследниками, приняли наследственное имущество после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должны принять на себя не исполненные обязательства по кредиту.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении долговых обязательств, ответчиком суду также не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, в связи с чем, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть, несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита. 

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от ... г. № в размере 3 891,77руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № (номер договора №) от ... г. по состоянию на ... г. в размере в размере 134 588,70 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 106 714,42 руб., задолженности по просроченным процентам 27 874,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 891,77 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья