Дело № 1-67/2018 копия

Приговор

 вступил в законную силу 15.05.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 04 мая 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Строкатовой ФИО8

защитника, адвоката ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО12 в неустановленный следствием период по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, не менее одного раза приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1318 мл для личного потребления, после чего хранила данную жидкость без цели сбыта у себя в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, 21.02.2018 ФИО2 ФИО13. в период с 15 часов 55 минут по 17 часов 03 минут, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», когда к ней пришел ФИО4 и попросил продать спиртосодержащую жидкость для употребления вовнутрь, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от разницы закупочной цены и цены розничной реализации, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным Федеральным законом № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании», не имея обязательной лицензии, предусмотренной ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 «О государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также, не имея сертификации, обязательной в силу ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» и ст. ст. 3, 24 Федерального закона РФ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», умышленно, продала ФИО4 для употребления вовнутрь часть хранящейся у нее без цели сбыта спиртосодержащей жидкости в количестве не менее 468 мл за 100 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от 21.03.2018, в спиртосодержащей жидкости, которую ФИО2 ФИО14 реализовала ФИО4 в количестве не менее 468 мл, имеются микропримеси ацетон, гексанол, 2 - фенилэтанол, которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» отнесены к токсичным микропримесям, не характерным для спирта этилового из пищевого сырья.

Согласно экспертному заключению № от 12.04.2018 врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе ацетон, гексанол, 2 – фенилэтанол, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь. 

Таким образом, ФИО2 ФИО15 21.02.2018 в период с 15 часов 55 минут по 17 часов 03 минут, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно реализовала ФИО4 спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 468 мл, являющуюся по своему составу опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО16 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Получает пенсию в размере 15000 рублей, которая является единственным источником ее дохода, большую часть денежных средств тратит на оплату коммунальных услуги и на лекарства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО2 ФИО17. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ - как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой ФИО2 ФИО18 наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья населения, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не имеется. 

Как личность подсудимая охарактеризована участковым-уполномоченным полиции положительно, на учетах нигде не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, является пенсионером по старости.

Наказание подсудимой следует назначать с учетом требований ч. 5 ст. 62УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 ФИО19 могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимой, ее престарелый возраст, тяжелое материальное положение, наличие единственного дохода в виде пенсии по старости, отсутствие иного постоянного и стабильного дохода, суд находит целесообразным назначить ФИО2 ФИО20. наказание в виде ограничения свободы, срок которого определить с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: 

- не выезжать за пределы территории городского округа Красноуральск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Возложить на ФИО2 ФИО22 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева