Дело № 1-17/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года 

село Новый Некоуз 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н., 

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И., 

подсудимого ФИО5, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

30.07.2013 Некоузским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строго режима;

28.11.2013 Некоузским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 157 ч, 1 УК РФ, 158 ч. 2 п. «б», ст. 30.ч. 3- 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, по ст. 69 ч. 3 УК РФ 4 года лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.07.2013, всего к отбытию 5 лет лишения свободы в ИК строго режима;

03.10.2016 приговор от 28.11.2013 изменен по постановлению Угличского районного суда ст. 157 ч. 1 УК РФ исключена, ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ; ст. 69 ч. 3 УК РФ осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

29.01.2018 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-

<

адрес>.

22.11.2017 по решению Угличского районного суда Ярославской области установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 29.01.2024 года;

03.12.2018 по решению Некоузского районного суда Ярославской области по ранее установленному административному надзору установлены дополнительные ограничения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 виновен в совершении открытого хищения денег в сумме 50 рублей у ФИО1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 30 м от здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совершил открытое хищение денежных средств, выхватил из руки ФИО1 деньги в размере 50 рублей, оттолкнул последнего, и не обращая внимания на требования ФИО1 прекратить противоправные действия, с похищенными деньгами скрылся с места преступления, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 50 рублей. ФИО5 похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть совершение открытого хищения чужого имущества. 

Подсудимый ФИО5 вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО5, осознает характер и последствия своего ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного добровольно и после соответствующей консультации с защитником и в присутствии защитника. Наказание, предусмотренное ст.161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд делает вывод о виновности ФИО5 в совершении преступления, за которое он осуждается, на основании материалов уголовного дела: показаний подозреваемого ФИО5, показаний потерпевшего ФИО1,, протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО1, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, сообщения старшего оперуполномоченного ГУР ФИО4, заявления потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), протокола осмотра места происшествия участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует как грабеж, то есть совершение открытого хищения чужого имущества по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд учитывает рецидив преступлений.

Анализируя личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудится, но официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Преступление, за которое осуждается ФИО5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет правила ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая так же поведение ФИО5 после совершения преступления, направленное на возмещение материального ущерба, а также принесение извинений потерпевшему, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 15 рублей выданы потерпевшему ФИО1 под расписку (л.д. 45), бутылка «Вита Септ» сдана в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский».

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за повелением условно осужденного 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 15 рублей, выданные потерпевшему ФИО1 под расписку, оставить ФИО1; бутылку «Вита Септ», сданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Н. Жданова