Дело № 1-236/19

18RS0023-01-2019-001766-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 13 сентября 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Антонова А.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

10.06.2019 года в дневное время ФИО2 

<

данные изъяты> находился во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где увидел спящего на лавочке 

<

данные изъяты>., при этом у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. из одежды, надетой на нем.

В целях реализации своего преступного умысла 10.06.2019 года в дневное время ФИО2 

<

данные изъяты>., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, подошел к спящему на лавочке 

<

данные изъяты> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк, надетых на 

<

данные изъяты>., имущество на общую сумму 2295 рублей, а именно: мобильный телефон марки «Prestigio MultiPhone PSP3530 DUO», IMEI: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимостью 2215 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего; пачку сигарет марки «LD» компакт, стоимостью 80 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. был причинен имущественный вред на общую сумму 2295 рублей.

Кроме того, ФИО2 

<

данные изъяты> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10.06.2019 года в дневное время, ФИО2 

<

данные изъяты>., находился во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где у него на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение 

<

данные изъяты>. физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2 

<

данные изъяты>., 10.06.2019 года в дневное время, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу 

<

данные изъяты>., после чего взяв в руки стеклянную бутылку и, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно ударил 

<

данные изъяты>. указанной бутылкой по голове, отчего 

<

данные изъяты>. упал на землю. В продолжении своих преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>. нанес ногами удары по телу 

<

данные изъяты>., отчего он испытал физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>. причинил 

<

данные изъяты>. физическую боль и телесные повреждения характера: двух ушибленных ран теменно - височной области слева, правой заушной области, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 917 от 12.06.2019 года, как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеков теменно-височной области слева, подбородочной области справа, левой заушной области, задней поверхности левой и правой ушных раковин, правой заушной области, боковой поверхности шеи справа в верхней трети, боковой поверхности шеи слева в средней трети, правого надплечья, в области правого глаза, спинки носа, нижнего века левого глаза, левой щеки, в области угла нижней челюсти слева, наружно-боковой поверхности левого плечевого сустава, наружно - боковой поверхности правого предплечья в верхней (один) и средней (один) трети, наружно - боковой поверхности левого плеча в средней трети, в области левого локтевого сустава, ссадины наружно-боковой поверхности левого плечевого сустава, кровоизлияния и ссадин слизистой оболочки нижней губы слева, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО2 

<

данные изъяты>., данные им в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что 10.06.2019 г. с 

<

данные изъяты>. у него дома употребляли спиртное, и после этого он попросил уйти 

<

данные изъяты> так как сам собирался уходить, чтобы искать работу. Он проводил 

<

данные изъяты>. на улицу, а сам ушел искать работу. При этом двери в дом и ворота закрыл. Примерно через час или полтора он вернулся домой. Когда вернулся домой, то дворе дома он увидел спящего на лавочке 

<

данные изъяты>. Он понимал, что 

<

данные изъяты>. пьяный, так как рядом с лавочкой стояла бутылка 0.25 л. водки не допитая. Он подошел к 

<

данные изъяты>. и увидел, что тот спит, и ничего не видит и не чувствует, так как понимал, что тот пьян. Во дворе дома кроме них никого не было. В это время у него возник умысел на кражу мобильного телефона и пачки сигарет из кармана брюк 

<

данные изъяты>. Он достал из кармана брюк мобильный телефон, а из другого кармана пачку сигарет «ЛД». Мобильный телефон был в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии. Телефон и пачку сигарет он убрал в свой карман. 

<

данные изъяты>. все это время спал. Также в это время из личных неприязненных отношений к 

<

данные изъяты>., а именно потому, что тот без разрешения проник к нему во двор дома, он стал будить 

<

данные изъяты>., чтобы высказать тому претензии. Он стал будить 

<

данные изъяты>., говорить тому слова нецензурной брани, и ругать того, что тот без разрешения прошел во двор дома. 

<

данные изъяты> в это время встал и стал осматривать карманы своих брюк, и стал предъявлять претензии по поводу того, что у того пропал мобильный телефон и пачка сигарет. При этом 

<

данные изъяты>. не видел и не знал, что он похитил у того телефон и пачку сигарет. Он тому об этом не рассказывал. Он стал будить 

<

данные изъяты>., чтобы высказать тому претензии, слова нецензурной брани, и ругать того, что тот без разрешения прошел во двор дома. 

<

данные изъяты>. в это время встал. Он продолжал предъявлять претензии и в какой-то момент он нанес 

<

данные изъяты>. два удара кулаком по лицу. От данных ударов 

<

данные изъяты>. стал закрывать свое лицо руками и нагнулся. Он был в тот момент зол на 

<

данные изъяты>. и, продолжая свои действия, взял бутылку из под водки, нанес один удар по голове 

<

данные изъяты>., отчего бутылка разбилась и 

<

данные изъяты>. упал на землю. Затем он пнул 

<

данные изъяты>. два раза и выпроводил за ворота. Закрыв ворота, он ушел домой. Побои нанес 

<

данные изъяты>. за то, что тот без разрешения проник на его частную собственность. После того, как зашел в дом, то достал одну сим-карту из мобильного телефона 

<

данные изъяты>. и выбросил где-то во дворе. Потом он вставил свою сим-карту и решил совершить звонок, однако на экране телефона установлен графический ключ и он не смог разблокировать, поэтому не смог воспользоваться телефоном. Похищенные сигареты он выкурил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1; л.д.49-50, 81-83)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты>. вину признал, ранее данные показания подтвердил. (т.1 л.д.104-106)

В явке с повинной ФИО2 

<

данные изъяты>. добровольно сообщил, что 10.06.2019 года находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> он тайно похитил из кармана брюк 

<

данные изъяты>., принадлежащий тому мобильный телефон и пачку сигарет. Вину признает, в содеянном раскаивается, (т.1 л.д.43)

В явке с повинной ФИО2 

<

данные изъяты>. добровольно сообщил, что 10.06.2019 года находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> он в ходе личной неприязни нанес побои 

<

данные изъяты>. и ударил по голове 

<

данные изъяты>. стеклянной бутылкой. Вину признает, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д.72)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также сведения, сообщенные им в явках с повинной, подтвердил.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия, а так же сведения, сообщённые им в явках с повинной, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, ФИО2 

<

данные изъяты> были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показания, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, ФИО2 дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления. 

Оглашённые показания ФИО2 

<

данные изъяты>., данные в ходе предварительного следствия, а также сведения, изложенные в явках с повинной, так же подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший 

<

данные изъяты>. показал, что 10.06.2019 года распивали спиртное с Ж-вым.. Когда спиртное закончилось, то ФИО2 

<

данные изъяты>. собрался идти искать работу. Они вышли из дома. ФИО2 

<

данные изъяты>. ушел один. Он собрался идти к себе домой, но вспомнив, что ФИО2 

<

данные изъяты>. должен вернуться домой через час или полтора, решил еще купить водки объемом 0.25 л., чтобы продолжить. Он купил водки, посидел недолго в районе Канала и пошел к дому ФИО2 

<

данные изъяты> Когда подошел к дому, то снова стал стучать в окно, но никто не открывал, и тогда он решил, что ФИО2 

<

данные изъяты>. дома спит пьяный и поэтому перелез через забор к тому во двор. Во дворе дома он увидел, что на двери висит замок, дверь была заперта, и он сразу понял, что ФИО2 

<

данные изъяты>. нет дома. Тогда он решил подождать и присел на лавочку у того во дворе дома, оставшуюся водку он оставил ФИО2 

<

данные изъяты>.. От выпитого спиртного он сильно опьянел. Сидя на лавочке он уснул. Содержимое карманов при этом не проверял. В последний раз проверял наличие своего имущества в кармане, находясь на Канале, в левом кармане брюк находился мобильный телефон марки «Prestigio» в корпусе белого цвета с сенсорным экраном, который приобретала его жена и передала ему в безвозмездное пользование. В другом кармане брюк у него находилась пачка сигарет марки «ЛД». Когда он спал, он ничего не видел и ничего не чувствовал. Он проснулся от того, что его дергает ФИО2 

<

данные изъяты>., который предъявлял претензии по поводу того, что он к тому залез во двор дома. Он, проснувшись, ничего не соображал и стал осматривать содержимое своих карманов. В кармане брюк у него не оказалось мобильного телефона и пачки сигарет. В последний раз он смотрел свое имущество, находясь на Канале, прежде чем идти к ФИО2 

<

данные изъяты> домой. Он стал предъявлять претензии, что имущество украл ФИО2 

<

данные изъяты>., хотя он не знал тогда, что именно ФИО2 

<

данные изъяты>. украл его имущество. На его претензии ФИО2 

<

данные изъяты>. не реагировал. ФИО2 стал наносить ему побои по лицу, а именно нанес не менее двух ударов, и говорил, что он без разрешения проник к тому во двор дома. От ударов у него из носа потекла кровь. Он ФИО2 

<

данные изъяты> не успел ничего сказать, как тот схватил бутылку из-под водки и нанес удар по его голове, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на землю. От удара бутылкой по голове у него рассеклась кожа на голове и потекла кровь. Он закрывался руками от ударов ФИО2 

<

данные изъяты>., так как по-другому не мог защищаться. ФИО2 

<

данные изъяты> продолжая причинять ему физическую боль, нанес несколько ударов ногой по телу, примерно 5-6 ударов, а потом выпроводил его на улицу и закрыл ворота. После этого он ушел к своим родителям и оттуда его мама вызвала скорую медицинскую помощь. 

Похищенный у него мобильный телефон с учетом износа оценивает в 2215 рублей, пачку сигарет оценивает в 80 рублей. Мобильный телефон был в рабочем состоянии, без чехла, на экране была наклеена защитная пленка. В телефоне был установлен графический ключ, и никто другой не мог бы воспользоваться телефоном. На задней крышке телефона была магнитная полоска черного цвета, чтобы телефон можно было крепить на панели в автомобиле. Телефоном пользовалсяне только он. Документов на телефон не сохранилось. В телефоне были установлены сим- карты: оператора сотовой связи МТС и оператора связи ТЕЛЕ-2. Обе сим-карты восстановлены, и какой либо материальной ценности не представляют. Общий ущерб от хищения составил на общую сумму 2295 рублей. 

(т.1 л.д.21- 22, 30, 36, 71)

Свидетель 

<

данные изъяты>. по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>. пояснила, что 10.06.2019 года примерно в обеденное время к ней домой пришел сын 

<

данные изъяты>., от которого ей стало известно, что принадлежащий сыну мобильный телефон и пачку сигарет похитил ФИО2 

<

данные изъяты>. из кармана брюк, когда тот спал на лавочке во дворе дома ФИО2 

<

данные изъяты>. У сына была кровь на лице, голове. Сын пояснил, что в ходе ссоры ФИО2 нанес ему побои, ударил бутылкой по голове. Она вызвала скорую (т.1 л.д.40) 

Свидетель 

<

данные изъяты>. показала, что 10.06.2019 года в дневное время к ней на работу пришел 

<

данные изъяты>. с перебинтованной головой. 

<

данные изъяты>. рассказал, что утром этого дня употреблял спиртные напитки со знакомым Ж-вым 

<

данные изъяты>.. Через некоторое время 

<

данные изъяты>. вернулся к дому ФИО2 

<

данные изъяты>. и уснул лавочке во дворе. Далее 

<

данные изъяты>. пояснил, что проснулся от того, что ФИО2 

<

данные изъяты> дергает того и просит уйти. Когда 

<

данные изъяты>. проснулся, то ФИО2 

<

данные изъяты> стал высказывать тому слова претензий, что тот оказался на территории частного сектора ФИО2 

<

данные изъяты>. В ходе этого у 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. возник словесный конфликт, и ФИО2 

<

данные изъяты>. нанес побои 

<

данные изъяты>., в том числе разбил стеклянную бутылку об голову 

<

данные изъяты>. После этого 

<

данные изъяты> ушел домой, где мать 

<

данные изъяты>. вызвала скорую медицинскую помощь. Кроме того рассказал, что ФИО2, пока он спал, украл у него телефон и пачку сигарет (т. 1 л.д.38)

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, (т.1 л.д.10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2019 года и фототаблица к нему, местом совершения преступления является двор дома, расположенный по адресу: УР, г. 

<

данные изъяты> а также в ходе которого у ФИО2 

<

данные изъяты>. в доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Prestigio MultiPhone PSP3530 DUO», IMEI: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.13-15)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.07.2019 года и фототаблица к нему, осмотрен указанный мобильный телефон и сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», (т. 1 л.д.27-29)

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания, 

<

данные изъяты> опознал принадлежащий ему мобильный телефон (т. 1 л.д.31-32)

Согласно справки стоимость одной пачки сигарет марки «LD» на июнь 2019 года составила на сумму 80 рублей, (т. 1 л.д. 24)

Согласно показаний специалиста 

<

данные изъяты>., рыночная стоимость похищенного мобильный телефон марки Prestigio MultiPhone PSP3530 DUO на июнь 2019 года с учетом степени износа, составила 2215 рублей, (том № 1 л.д.25-26)

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.54) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.06.2019 года и фототаблица к нему, местом совершения преступления является двор дома, расположенный по адресу: УР, г. 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 55-57) 

В соответствии с заключением эксперта № 917 от 12.06.2019 года, у 

<

данные изъяты>. имеются повреждения характера: двух ушибленных ран теменно - височной области слева, правой заушной области, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №917 от 12.06.2019 года, как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеков теменно-височной области слева, подбородочной области справа, левой заушной области, задней поверхности левой и правой ушных раковин, правой заушной области, боковой поверхности шеи справа в верхней трети, боковой поверхности шеи слева в средней трети, правого надплечья, в области правого глаза, спинки носа, нижнего века левого глаза, левой щеки, в области угла нижней челюсти слева, наружно-боковой поверхности левого плечевого сустава, наружно - боковой поверхности правого предплечья в верхней (один) и средней (один) трети, наружно - боковой поверхности левого плеча в средней трети, в области левого локтевого сустава, ссадины наружно-боковой поверхности левого плечевого сустава, кровоизлияния и ссадин слизистой оболочки нижней губы слева, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, (т.1 л.д. 62-63)

Хищение имущества подсудимым совершено умышленно, из корыстных побуждений, из одежды, находившейся при потерпевшем, что следует из показаний самого ФИО2, характера его действий, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей 

<

данные изъяты>. Действия подсудимого носили тайный характер. Потерпевшему в результате кражи причинен ущерб в сумме 2295 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего, справкой о стоимости. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. 

Преступление подсудимым совершено умышленно, на почве личных неприязненных отношений. Подсудимый применил стеклянную бутылку, которую с учётом обстоятельств дела, ее особенностей, суд признает предметом, используемым в качестве оружия. 

Подсудимым потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 -по п. «г» ч.2.ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду причинения легкого вреда здоровью ФИО3 -по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (т.1 л.д. 43, 72), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (т.1 л.д.35), признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 не только написал явки с повинными, но и в ходе расследования дела дал признательные показания, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, состояние здоровья. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая личность виновного, принимая во внимание показания ФИО2, что он употребил утром незначительное количество спиртного, ушел из дома, к моменту возвращения не был в состоянии опьянения, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иные отягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.63 УК РФ, также отсутствует. 

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

Копия паспорта (л.д.41 -42)

Требование о судимости, согласно которого ФИО2 

<

данные изъяты>. не судим, ( л.д. 111)

Справка РКПБ МЗ УР, согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты> состоит на учете с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени», (л.д.87)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №19/2289 от 15.07.2019 года, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 

<

данные изъяты>. не нуждается, ( л.д.92-94)

Согласно справки ФИО2 

<

данные изъяты>. на учете у психиатра не состоит, ( л.д. 108)

ФИО2 

<

данные изъяты>. по месту жительства характеризуется отрицательно, (т.1 л.д.113)

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.108), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Учитывая полное признание вины подсудимым и его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает нецелесообразным. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Мера пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова