№ 2а-4113 / 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 30 октября 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении ФИО2 на срок ранее установленного срока административного надзора дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был осуждён приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, отбывал наказание в исправительной колонии № УФСИН России по Волгоградской области, и решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок в шесть лет с установлением административных ограничений:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд с территории Волгоградской области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, в целях способствования предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов – увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с одной до двух, указав в обоснование, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, характеризуется посредственно, на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния. 

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца и прокурор вышеуказанные исковые требования – поддержали, а административный ответчик – в суд не явился (о месте, дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4),

суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Из представленных административным истцом документов усматривается, что:

после освобождения из исправительного учреждения ФИО2 состоит на учёте в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду с ДД.ММ.ГГГГ, и в этот день ему был установлен график прибытия на регистрацию,

за несоблюдение установленных ему административных ограничений постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11), 

за невыполнение установленных законом обязанностей (при проверке сотрудниками органов внутренних дел по месту жительства отсутствовал) постановлением должностного лица ОП № Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12), 

характеризуется ФИО2 по месту жительства посредственно, жалоб и заявлений на него от соседского окружения не поступало, склонен к совершению правонарушений, официально не трудоустроен (л.д. 13).

Оценив все вышеуказанные данные о поведении ФИО2 в период нахождения под административным надзором, с учётом допущенных им нарушений обязанностей и установленных ему административных ограничений, в целях усиления профилактического воздействия на ФИО2 суд усматривает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления ОП № Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ФИО2 ранее установленных ему ограничений путём увеличения количества обязательных явок в течение месяца в орган внутренних дел для регистрации.

На основании и руководствуясь ст. ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении ФИО2 на срок ранее установленного срока административного надзора дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – удовлетворить.

Дополнительно установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок ранее установленного срока административного надзора административное ограничение в виде второй обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский 

Решение изготовлено в окончательной форме – 30 октября 2017 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский