Дело № 1-128/2023

86RS0017-01-2023-000839-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 22 июня 2023 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Скрипкиной С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полуяновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка (номер) Югорского судебного района ХМАО-Югры от 29.04.2022, вступившего в законную силу (дата), ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры от 23.11.2022, вступившим в законную силу (дата), ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, достоверно зная об этом, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать ему для проверки водительское удостоверение, действуя умышленно, 07.05.2023, около 16:00, находясь около «Ледового дворца», расположенного по (адрес), сел на водительское сиденье автомобиля марки «Опель Вита», государственный регистрационный знак (номер), запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал управлять данным автомобилем до момента его остановки 07.05.2023 в 16:04 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Советскому району по (адрес), и отстранения от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством (номер) от 07.05.2023 года, в виду того, что он лишен права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым полиции ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 101), женат (л.д.85), воспитывает (степень родства) ФИО11, (дата) года рождения, (степень родства) ФИО13, (дата) года рождения (л.д. 86), ранее не судим (л.д. 97-98), в 2022-2023г.г. к административной ответственности, за исключением административных правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (л.д. 102,106), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.1 ст.264.3 УК РФ является обязательным.

Ввиду того, что подсудимым был грубо нарушен порядок пользования специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, использовал автомобиль марки «OPEL VITA», госномер (номер). В подтверждение права на использование автомобиля ФИО1 представил сотрудникам полиции договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «OPEL VITA» с государственным регистрационным знаком (номер), согласно которого 27 августа 2022 года ФИО1 являясь покупателем приобрел указанный автомобиль у ФИО3 за (-) рублей. Согласно условий договора продавец ФИО3 передала, а покупатель ФИО1 получил указанное автотранспортное средство, при этом покупатель ФИО1 обязан в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. В договоре имеется подпись покупателя ФИО1 о получении автомобиля «OPEL VITA» с государственным регистрационным знаком (номер) и подпись продавца ФИО3 о получении денег в размере (-) рублей (л.д. 95). По состоянию на 22.06.2023г. собственником данного автомобиля значится прежний собственник ФИО3 

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Факт передачи, 27 августа 2022 года, ФИО3 автомобиля «OPEL VITA» с государственным регистрационным знаком (номер) в собственность ФИО1 подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопреки доводам защитника, о конфискации денежных средств в размере (-) тыс.руб., т.к. 07.05.2023г. автомобиль ФИО1 был продан по договору купли-продажи гр. ФИО4, по мнению суда не могут повлиять на выводы суда о конфискации транспортного средства. Согласно протоколу задержания транспортного средства, протоколам осмотра места происшествия и осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 07 мая 2023 года уполномоченным должностным лицом было принято решение о хранении на специализированной стоянке принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «OPEL VITA», государственный регистрационный знак (номер), (дата) года выпуска, где согласно материалам дела он и хранится (л.д.8, 20-32). Фактически автомобиль не мог быть передан ФИО4 в силу его процессуального статуса вещественного доказательства и нахождения по постановлению дознавателя на специализированной стоянке. В ходе дознания, в судебном заседании 14.06.2023г. подсудимый не заявлял, что продал автомобиль другому лицу. Более того, при подаче жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ 26.05.2023г. позиционировал себя, как собственник автомашины.

Имущественные споры, связанные с передачей ФИО4 денежных средств ФИО1, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством. 

Материальное положение подсудимого также не исключает возможности конфискации указанного автомобиля.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле. 

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «OPEL VITA», государственный регистрационный знак (номер), VIN № (номер), хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «ЦТП» по (адрес), конфисковать и обратить в собственность государства полученные от его реализации денежные средства.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина