Дело № 

(у/

<

адрес>; копия 

УИД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Тузовской Л.В.

с участием 

прокурора Захарова И.В.

защитника Бондаревой Е.О.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 06 июля 2021 уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ,

со средне-специальным образованием, не ра-

ботающего, зарегистрированного по 

<

адрес>

<

адрес>, проживающего по

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 (4 преступления) УК РФ к штрафу в размере 60 тыс.рублей, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства 

<

адрес> 

<

адрес> во исполнение умысла на хищение денежных средств путем обмана умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее приобретенный на сайте «www.aккayнты.net» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аккаунт (страницу) зарегистрированный под именем «

<

данные изъяты>», разместил на интернет-сайте для размещения объявления о товарах и услугах «www.avito.ru» объявление о продаже детской переноски-рюкзака «Osprey Росо AG» и путем переписки и телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ достиг договоренности с жительницей 

<

адрес> Потерпевший №1 о продаже ей данного товара за 5 тыс.рублей, сообщив заведомо ложную информацию о его наличии без намерений выполнять обязательства по его продаже. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение о наличии интересующего ее товара, не осведомленной об его истинных преступных намерениях и, уверенной в исполнении им взятых на себя обязательств по продаже и доставке ей переноски-рюкзака по своему месту жительства 

<

адрес> посредством услуги «Сбербанк онлайн» перевела с учетом комиссии банка 5075 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> на предоставленную ФИО1 для перевода денежных средств в счет оплаты товара банковскую карту № ПАО «Почта Банк», открытую на его имя по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Полученными от Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый, являющийся жителем 

<

адрес> ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ.

По итогам предварительного расследования ФИО1 вину признал, причастность к совершению инкриминируемого преступления не оспаривал (п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ), указывая, что нуждаясь материально, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана приобрел на интернет-сайте «аккаунтов.нет» аккаунт, зарегистрированный на интернет-сайте для размещения объявления о товарах и услугах «www.avito.ru» как «

<

данные изъяты>», где разместил мнимое объявление о продаже детской переноски-рюкзака «Osprey Росо AG» стоимостью 5 тыс.рублей, которой в действительности у него не было с указанием виртуального номера телефона №, который автоматически присвоился к аккаунту при регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в результате переписке в «Whatsapp» с Потерпевший №1, заинтересовавшейся его предложением, было достигнуто соглашение о приобретении ею данного товара с доставкой по ее месту жительства. Для достоверности и в подтверждение своих намерений он отправил ей копию своего паспорта и номер банковской карты, куда она перевела ему 5 тыс.рублей в счет оплаты рюкзака, отправлять который он ей не намеревался ввиду его отсутствия. После получения денежных средств его аккаунт был автоматически заблокирован службой безопасности сайта «Авито» (т.1 л.д.119-123, т.2 л.д.19-21). 

Протокол допроса ФИО1 соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, с разъяснением последнему в присутствии защитника положений ст.46, 47, п.2-3.1 ч.3 ст.49 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, основания для самооговора отсутствуют и доказательствами обратного суд не располагает. 

Причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в связи с рождением ребенка она нуждалась в приобретении рюкзака-переноски именно фирмы «Osprey Росо AG», приобрести которую в магазинах города не представлялось возможным вследствие отсутствия данного товара, поэтому она воспользовалась интернет-сайтом для размещения объявлений о товарах и услугах «www.avito.ru», где ДД.ММ.ГГГГ ее заинтересовало объявление о продаже «Osprey Росо AG» стоимостью 5 тыс.рублей и в результате переписки и телефонных переговоров с продавцом, зарегистрированным на сайте как «

<

данные изъяты>» договорилась об его приобретении и доставке Почтой России на ее домашний адрес после оплаты полной стоимости. Тому, что на ее звонок ответил мужчина не придала значения, предполагая, что общается с мужем продавца. В подтверждение добросовестности продавец отправил ей в мобильном приложении фото своего паспорта, после чего она перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выпущенной на ее имя на банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, указанную продавцом с учетом комиссии банка 5075 рублей в счет оплаты рюкзака. Однако спустя незначительное время аккаунт продавца оказался заблокированным, а абонентский номер не отвечал, в связи с чем, она поняла, что была обманута и обратилась в органы полиции. В период предварительного следствия причиненный ущерб ей был возмещен в полном объеме, который с учетом материального положения ее семьи, количества иждивенцев, ежемесячного дохода не является значительным.

Показания потерпевшей подтверждаются:

- протоколом осмотра ее сотового телефона с обнаружением: 

в мобильном приложении «Авито» и «Вотсапп» переписки о приобретении детской переноски-рюкзака «Osprey Росо AG» с указанием для перечисления оплаты номера банковской карты №, открытой на имя ФИО1, 

в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» сведений о безналичном переводе денежных средств на банковскую карту №****№ денежных средств в размере 5000 рублей (т.1 л.д.65-69);

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы VISA № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.31, 44,45);

- ответом ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 с информацией о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5 тыс.рублей на банковскую карту стороннего банка № (т.1 л.д.106-108);

- расширенной выпиской АО «Почта Банк» по банковской карте №******№ (счет №), открытой на имя ФИО1 со сведениями о поступлении на счет ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5 тыс.рублей (т.1 л.д.70-101).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной. 

Действия ФИО1 суд, с учетом мнения прокурора, исключившего из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедшего подтверждения по результатам судебного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшей подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащее ему имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права. 

Размещая в сети интернет на популярном сайте продажи товаров заведомо ложное объявление о наличие спорного имущества определенной, востребованной у потребителей фирмы ФИО1 изначально преследовал цель хищения денежных средств неопределенного круга потенциальных покупателей и при появлении одной из таковых, Потерпевший №1, выдавая себя за добросовестного продавца не только вел с ней активную переписку по продаже товара удаленным способом, но и предоставил копию своего паспорта, намеренно введя ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений, т.е. обманывал ее. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: 

<

данные изъяты>

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

ФИО1 учетах в специализированных медучреждениях по месту жительства не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления свидетельствуют о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по месту фактического проживания.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по месту фактического проживания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) О.В. Трещеткина