УИД № 23RS0036-01-2024-002020-26

Дело № 2-1499/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 13 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 686 310,06 рублей для покупки автомобиля, а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 314 069,61 рублей.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14.50% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 338,65 рублей.

Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 408,26 рублей и состоит из: основного долга в размере 314 069,61 рублей, процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 338,65 рублей. Также за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежат начислению проценты по ставке 14,50% годовых, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 314 069,61 рублей.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору являлся залог транспортного средства ВИС 234900, 2018 г.в., VIN: №.

Согласно информации, имеющейся у Банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 (заемщик) умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика является близкие родственники наследодателя: ФИО1 и ФИО2

На дату смерти обязательство по выплате задолженности, не исполнено. Данные обстоятельства привели к нарушению прав и законных интересов Банка. 

В целях восстановления нарушенного права, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 408,26 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 314 069,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 664,08 рублей. Для удовлетворения требований истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль ВИС 234900, 2018 г.в., VIN: №, ПТС № 

<

адрес>, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 288 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчики о причинах неявки в суд не сообщили.

Согласно отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 80098794926916, № 80098894282806, сообщения о рассмотрении дела ответчиками не получено в связи с неудачной попыткой вручения и подлежат возврату в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 686 310,06 рублей под 14,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредит предоставлялся заемщику для приобретения автомобиля ВИС 234900, 2018 г.в., VIN: №.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике платежей, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: ВИС 234900, 2018 г.в., VIN: №.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и процентов подтверждается представленной суду выпиской по счету, расчетом задолженности и направленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, стороны установили, что на дату подписания дополнительного соглашения, подлежащая уплате заемщиком сумма основного долга составляет 471 652,11 рублей, проценты 12 455 рублей. Неотъемлемой частью кредитного договора является действующая редакция Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк». Также заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, все положения заемщику понятны и он обязуется их соблюдать. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 408,26 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 314 069,61 рублей, процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 338,65 рублей. 

Кроме того, согласно условиям кредитного договора, он действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств и за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежат начислению проценты по ставке 14,50% годовых, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 314 069,61 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти 

<

адрес> ЗАГС КК. 

По ходатайству истца, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были истребованы сведения о наследниках умершего заемщика и размере наследственной массы.

Так по запросу суда, врио нотариуса ФИО4 в материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, из которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются: его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруга ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в пользу ФИО2 Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1148 ГК РФ, не имеется. 

В наследственную массу после смерти наследодателя вошло следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, транспортные средства и денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках, совокупная стоимость которых по состоянию на момент смерти наследодателя превышает задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя значительно превышает задолженность по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 как наследников имущества умершего ФИО3 задолженности по договору в заявленном истцом размере.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами закона, свидетельствует о том, что наследники умершего заемщика обязаны отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства, вытекающие из Индивидуальных условий кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 664,08 рублей.

Для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредиту, истцом заявлено об обращении взыскания на автомобиль ВИС 234900, 2018 г.в., VIN: №. 

Рассматривая требование об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ст. 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с п. 20 специальных условий кредитного договора и п. 6.4 Общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 288 000 рублей.

Вместе с тем, из представленных в суд доказательств видно, что до настоящего времени задолженность по кредиту перед Банком не погашена. Каких-либо мер к погашению долга наследниками умершего заемщика так же предпринято не было.

Доказательств иной стоимости ответчиками в суд не представлено. Не явившись в судебное заседание, ответчики отказались от состязательности в гражданском процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истца.

При этом, истцом представлены доказательства того, что заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем в защиту прав Банка, суд обращает взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ВИС 234900, 2018 г.в., VIN: №, ПТС № 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 288 000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 408 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 664 рублей 08 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 314 069 рублей 61 копейки по ставке 14,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на автомобиль ВИС 234900, 2018 г.в., VIN: №, ПТС № 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 288 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: