№1- 263/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого

приговором Верховного суда РБ от 25 сентября 2004 года по ч.5 ст.33 – п.«к», ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 21 июня 2010 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 01.04.2010 года сроком на 2 года 5 месяцев 27 дней; 

приговором Учалинского районного суда РБ от 19 мая 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ч. 1 ст.70 УК РФ присоединен приговор Верховного суда РБ от 25 сентября 2004 года, всего к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

20 мая 2011 года около 12.00 часов ФИО1, находясь около здания детской поликлиники «Айболит», расположенной в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил:

- велосипед «Форвард» стоимостью ..., принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ..., так как ее заработная плата около ... в месяц и иного дохода не имеет. 

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Набиуллин А.Г. просили удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, проверив дело, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести по истечении 6 лет с момента совершения преступления. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, вмененное в вину ФИО1, является преступлением средней тяжести. Из текста обвинительного заключения следует, что указанное преступление совершено 20 мая 2011 года, то есть в настоящее время прошло более 6 лет с момента совершения указанного преступления. Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 78 УК РФ, 24, 27, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. Вещественных доказательств нет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.И. Будакова