Дело № 1-716/2023

53RS0022-01-2023-003852-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 3 октября 2023 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А. Ю., с участием 

государственного обвинителя Фроловичева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

подсудимой ФИО4

защитника Глущенко В.И., 

при секретаре судебного заседаний ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО4, ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 и ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления — незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Так, ФИО4 и ФИО1, 20 июня 2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 04 минуты, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории города Великий Новгород Новгородской области, вступили в преступный сговор, направленный на совместное, умышленное, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с достигнутой договоренностью, в целях реализации совместного преступного умысла, ФИО4 должна была посредством, находящегося в ее пользовании мобильного телефона «Samsung Galaxy A5», через мессенджер «Telegram» осуществить заказ наркотического средства, при этом после получения номера счета, предназначенного для оплаты приобретаемого наркотического средства, сообщить его ФИО1 Далее, ФИО1, используя, принадлежащий ему неустановленный мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» должен был осуществить перечисление совместных с ФИО4 денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После получения адреса места нахождения «тайника-закладки» ФИО4 и ФИО1, действуя совместно согласованно, в целях реализации своих преступных намерений, по предварительному сговору, должны были проследовать к указанному месту, где осуществить поиск «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое, осуществляя умышленное, незаконное хранение, доставить в обусловленное место, где совместно употребить.

Так, ФИО4, 20 июня 2022 года в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 07 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома 60 по ул. Большая Санкт-Петербургская в городе Великий Новгород Новгородской области и имеющем географические координаты №, действуя в целях реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, по предварительному сговору с ним, используя, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, через мессенджер «Telegram» - программу передачи данных, предназначенную для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленный на вышеуказанном мобильном телефоне, в интернет-магазине «Джек Воробей» осуществила заказ с целью дальнейшего умышленного незаконного приобретения совместно с ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, и после получения от неустановленного лица номера счета предназначенного в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, сообщила его ФИО1 Далее, 20 июня 2022 года в 16 часов 07 минут ФИО1, действуя в целях реализации совместного с ФИО4 преступного умысла по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями, находясь на вышеуказанном участке местности, используя, принадлежащий ему неустановленный мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил оплату приобретаемого ими наркотического средства для личного употребления на указанный неустановленным следствием лицом неустановленный банковский счет, сообщенный ему ФИО4 совместными денежными средствами в размере 3079 рублей 00 копеек.

После этого, 20 июня 2022 года в период времени с 16 часов 07 минут по 17 часов 33 минуты, ФИО4 и ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, после получения от неустановленного лица сообщения с адресом места нахождения «тайника-закладки» с наркотическом средством, проследовали к указанному месту, а именно, к участку местности, расположенному в 390 метрах от 

<

...> в городе Великий Новгород Новгородской области, и имеющему географические координаты: №, где совместно, в целях реализации своих преступных намерений, осуществили поиск приобретенного ими без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, в ходе которого ФИО1, действуя совместно, согласованно по предварительному сговору с ФИО4, на указанном участке местности, под кустом на земле, нашел и извлек из «тайника-закладки», находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пластиковым фиксатором горловины, обмотанным полимерной липкой лентой красного цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,692 гр., и передал ФИО4, которая, в свою очередь поместила указанное наркотическое средство в пачку с влажными салфетками и убрала в находящуюся при ней сумку, тем самым ФИО4 и ФИО1, действуя по предварительному сговору, совместно, согласованно, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрели указанное наркотическое средство в крупном размере. 

20 июня 2022 г. в 17 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО4 и ФИО1 были задержаны, а в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного по адресу: 

<

...>, в каб. 318, в пачке с влажными салфетками, в находящейся при ней сумке, было обнаружено, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пластиковым фиксатором горловины, обмотанном полимерной липкой лентой красного цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,692 гр., которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО4 и ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, умышленно незаконно приобрели без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,692 гр.

При совершении преступления ФИО4 и ФИО1 действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

В судебном заседании ФИО4, ФИО1 вину признали, в содеянном раскаялись и давать показания отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что 20.06.2022 г. она ФИО1 решили употребить наркотическое средство «альфапвп», и с целью его покупки около 16 часов, зашли с ее мобильного телефона «Samsung» в интернет магазин в приложении «Телеграмм» под названием «Джек Воробей», выбрали «альфапвп», массой 1 гр. После чего выбрали оплату картой и ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон, произвел перевод денежных средств с банковской карты «Сбербанка» на сумму 3 079 руб., после чего ей в Телеграмме пришёл адрес тайника-«закладки»: координаты и фото «закладки». После получения координат и фото места закладки, она с ФИО1 проследовали в лесной массив по координатам, которые сверяли с помощью приложения карты, установленного на телефоне. Когда они пришли на точное место, около 17 часов 20 минут, стали искать данную закладку вместе, и в 17 часов 25 минут ФИО1 нашел закладку: сверток с наркотиком, обмотанный изолентой красного цвета, который она убрала в упаковку из-под влажных салфеток которую в сумочку. При выходе из лесного массива к ним подъехал черный автомобиль, из которого вышли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили проехать с ними в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, в присутствии двух женщин (очевидцев) произвели ее личный досмотр, в ходе которого из надетой на ней сумочки извлекли упаковку из-под салфеток со свертком красного цвета из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом. После обнаружения данного свертка с веществом, призналась, что вещество является наркотическим и принадлежит ей с ФИО1 Сотрудники полиции изъяли вышеуказанный сверток и пакетик, упаковали. Был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлетш ни у кого не возникало. Кроме того, полицейские обнаружили у нее в сумке и изъяли мобильный телефон марки «Samsung», который также принадлежит ей. (т. 1 л.д. 132-135, 138-140, 161-164)

Из оглашенных в силу ст. 276 УПК показаний ФИО1 следуют аналогичные показания, связанные с приобретением наркотического средства, за исключением обстоятельства проведения личного досмотра ФИО4, при котором он участия не принимал, дополнив, что в отношении него также был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки нашли его банковскую карту «Сбербанк», с которой он производил оплату приобретенного им и ФИО4 наркотического средства, которую упаковали. Был составлен акт личного досмотра, где все поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло. (т. 1 л.д. 197-200, 204-206, 227-230).

Вне зависимости от показаний подсудимых ФИО4, ФИО1, виновность каждого из них подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал о том, что он занимает должность оперуполномоченного УНК УМВД России по Новгородской области. 20.06.2022 г. было проведено сотрудниками отдела оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО4, ФИО1 прибыли к ул. Федоровский ручей Великого Новгорода и зашли в лесной массив, где начали вдвоем что-то искать. ФИО4 отходила от ФИО1 и возвращалась к нему. ФИО1 что-то достал и передал ФИО4, после чего они вышли и были задержаны, а в дальнейшем доставлены в отдел полиции, в котором был проведен их личный досмотр с участием понятых. В ходе досмотра у ФИО4 были обнаружены: мобильный телефон «Samsung», сверток в красной изоленте, в котором, как было в дальнейшем установлено, находилось наркотическое средство, о чем были составлены протоколы. ФИО4 и ФИО1 находились в течение всего период находились в его поле зрения, а с момента обнаружения и до момента их задержания прошло около 2-3 минут. Пароль телефона был сообщен либо ФИО4, либо ФИО1

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20 июня 2022 года сотрудники УНК УМВД России по Новгородской области пригласили ее в качестве понятого для участия в мероприятиях. Ей и второму понятому пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО4 Далее был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из поясной сумки, находящейся при ФИО4, извлечена упаковка влажных салфеток, в котором находился сверток из изоленты с полимерным пакетиком с фиксатором горловины с веществом. При этом ФИО4 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела через мессенджер Телеграмм. Полимерный пакетик с веществом и изолента, в которую он был упакован, были помещены в полимерный «файл», был опечатан. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон. После окончания личного досмотра в протоколе расписались все лица. Замечаний по факту произведенного личного досмотра ФИО4 ни у кого из участвующих лиц не возникло. (т. 1 л.д. 128-129) 

Аналогичные сведения следует из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 126-127)

Также виновность ФИО4, ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

актом «Наблюдения» от 20.06.2022 г., согласно которому данное ОРМ проводилось с 17 час. 10 мин. до 17 час. 35 мин. с целью проверки информации о причастности ФИО4, ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, когда в указанный период времени ФИО4, ФИО1, зайдя в лесной массив, присели на корточки, смотрели в телефон, ФИО4 подошла к ФИО1, которой ей что-то отдал, а ФИО4 что-то положила в сумку, они вышли из массива и были задержаны (т. 1 л.д. 57); 

актом личного досмотра и изъятия вещей от 20.06.2022 г., согласно которому у ФИО4 изъят сверток с красной изолентой, в нутрии которого находился сверток с фиксатором горловины с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 58-59);

актом личного досмотра и изъятия вещей от 20.06.2022 г., согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта «Сбербанка» № (т. 1 л.д. 60-61);

актом осмотра предметов от 20.06.2022 г. и протоколом осмотра предметов от 02.11.2022 г. - мобильного телефона «Samsung Galaxy A5», изъятого у ФИО4, в котором имеются сведения о приобретении, координаты и фотографии места нахождения наркотического средства, фототаблицами к ним (т. 1 л.д. 70-72, т. 1 л.д. 97-102); 

протоколом осмотра предметов от 07.11.2022 г. - банковской карты «Сбербанка» №, изъятой у ФИО1, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 104-105); 

справкой об исследовании № 243-ин от 20.06.2022 г., согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество, массой 2,692 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 74);

заключением эксперта № 624сэ от 05.07.2022 г., согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество, массой 2,682 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 79-80);

протоколом осмотра предметов от 12.07.2022 г. – бумажного пакета с находящимся в нем наркотическим средством, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 83-84);

сведениями ПАО «Сбербанк России» о принадлежности указанной выше банковской карты ФИО1 и проведении с помощью данной карты 20.06.2022 г. банковской операции на сумму 3079 рублей 00 копеек и протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 г., фототаблицей к нему, - данных сведений (т. 1 л.д. 108-121);

протоколами проверок показания на месте от 06.04.2023 г., проведенной с участием ФИО4, ФИО1, которые пояснили об обстоятельствах оплаты наркотического средства, показали место его обнаружения с фототаблицами к ним, схемами (т. 1 л.д. 144-155, 210-221); 

Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО4, ФИО1 в совершенном преступлении.

Смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, полежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам, а установленная ее масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Результаты ОРМ представлены следователю на основании соответствующего постановления от 20.06.2022 г. в порядке, предусмотренном ст. 11 федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Действия ФИО4, ФИО1 являлись незаконными, так как противоречили требованиям федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление ФИО4, ФИО1 совершено умышленно без цели сбыта, что следует из их показаний, согласно которым они приобрели наркотическое средство для личного потребления, объективных действий направленных на приобретение ими наркотических средств. 

Суд считает необходимым в силу чч. 1,2 ст. 252 УПК РФ изменить обвинение в отношении ФИО4, ФИО1, исключив признак хранения без цели сбыта наркотических средств, так как из исследованных доказательств, в частности, показаний свидетеля ФИО6, оглашенных показаний ФИО4, ФИО1, письменных доказательств, следует, что все осуществляемые незаконные действия подсудимых были осуществлены в короткий промежуток времени и под контролем сотрудников провоохранительных органов, которыми и были пресечены непосредственно после приобретения подсудимыми наркотического средства, что свидетельствует о том, что подсудимые не приступили к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Указанное выше изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых ФИО4, ФИО1 и не нарушает их право на защиту.

С учетом вышеизложенного квалификация преступления ФИО4, ФИО1 является правильной, основанной на всей совокупности исследованных доказательств. 

Совершение преступление ФИО4, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору следует из исследованных доказательств, в частности, пояснений каждого из них о том, что они до совершения преступления договорились между собой о приобретении наркотических средств, распределив свои роли, при этом, ФИО4 предоставила ФИО1 свой мобильный телефон, а ФИО1 с его помощью осуществил заказ, а в дальнейшем перевод с его банковской карты денежные средства в целях оплаты наркотического средства, в последующем вдвоем направились за наркотическим средством, а после его обнаружения ФИО1, последний передал его ФИО4, которая положила в свою сумочку. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Принимая во внимание поведение ФИО4, ФИО1 в судебных заседаниях, отсутствие сведении о том, что они состоят на учете у врача-психиатра, заключения экспертов № 1198 от 17.01.2023 г., № 1197 от 20.12.2022 г., составленных по результатам проведенных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, суд в силу ст. 19 УК РФ признает ФИО4, ФИО1 вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности. 

Указанные выше заключения экспертов суд признает законными и обоснованными. 

Исследованием личности подсудимых ФИО4, ФИО1 установлено, что они не состоят на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных медицинских учетах, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалобы на их поведение не поступали, трудоустроены и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекались, не судимы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому из подсудимому ФИО4, ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщению органу следствия сведений, которые не были ему известны, в частности, об установлении предварительного сговора, и дополнительно в отношении ФИО1 – в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание каждому из подсудимых, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При назначении как ФИО4, так и ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, сведения об их личности, в том числе общие сведения об их состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и приходит к выводу, что каждому из них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

При этом, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности каждого из подсудимых ФИО4, ФИО1, согласно которым они не судимы, не привлекались к административной ответственности, характеристик по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, трудоустройство, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание в силу ст. 73 УК РФ должно быть назначено условно. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований как назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Принимая во внимание, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований полагать о возможности применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Так же, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа. 

Ранее избранные меры пресечения в отношении ФИО4, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат оставлению без изменения. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в силу ст. 81 УПК РФ, в частности, банковская карта Сбербанка №, с учетом высказанного мнения ФИО1, подлежит уничтожению, а мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», принадлежащий ФИО4 и который использовался в совершении указанного выше преступления, подлежит конфискации в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника Глущенко В.И., действующего в интересах ФИО4, ФИО1, в ходе предварительного следствия в сумме 46 440 руб. 00 коп. и в ходе судебного разбирательства в сумме 7 886 руб. с учетом Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 г. № 1568, а всего 54 326 руб., в соответствии с чч. 1,7 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых с учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения каждого из них в равном долевом порядке, с чем подсудимые были согласны, также отмечая, что подсудимые являются трудоспособными и ими не представлено оснований освобождения от данной оплаты. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 каждого из них виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 мес. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО4 и ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО4 и ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меры пресечения в отношении ФИО4, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которые отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: 

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,672 гр., - хранить в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород до принятия правового решения, влекущего определения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу №;

- банковскую карту «Сбербанк» № – уничтожить, 

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» с находящейся в нем сим-картой абонентского номера +№ – конфисковать, 

- выписку по счету указанной банковской карты – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ по делу за участие в деле защитника взыскать с ФИО4 и ФИО1, а именно с каждого по 27 163 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.Ю. Шашков