Дело № 1-61/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

Санкт-Петербург 31 января 2017года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Хамадиева Д.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лахадыновой Д.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карасевой В.В.,

а также потерпевшей ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-Русецкого ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, а именно:

В период с 01 часа 00минут до 04 часов 00минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь в гостях в квартире № 16 дома 9 

<

адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей и спящим состоянием потерпевшей ФИО12 тайно похитил из сумки, лежащей на тумбе в комнате указанной квартиры, находящейся в непосредственной близости от последней, принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Потерпевшая ФИО14. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО1 полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред, они примирились. Подсудимый ФИО1, защитник Лахадынова Д.О. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Хамадиев Д.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены. Поэтому суд полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Русецкого ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья