УИД 61RS0023-01-2024-002578-31

№ 1-426/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 16 мая 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Кочетовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Щавлинского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности третьей группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2014 № от 28.04.2015 на имя ФИО2, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» (далее по тексту – справка об инвалидности). Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО2 указанную справку об инвалидности. Далее, ФИО7, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 13.05.2015 обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2014 № от 28.04.2015, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от 28.04.2015. Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2014 № от 28.04.2015 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых было принято решение УПФР 

<

адрес> от 14.05.2015 о назначении социальной пенсии, установленной п. 1 ст.11 Федерального закона « О государственном пенсионном обеспечении» от 15.12.2001 №-ФЗ в размере 4769 рублей 09 копеек, от 15.05.2015 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года №-ФЗ в размере 2240 рублей 74 копейки, от 01.01.2016 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 1478 рублей 17 копеек, с учетом дальнейшей индексации. Кроме того, в УПФР в 

<

адрес> 12.05.2016 от ФИО1 поступило заявление о переводе с социальной пенсии по инвалидности на страховую пенсию по инвалидности, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании данного заявления, решением УПФР в 

<

адрес> от 26.05.2016 принято решение о переводе на страховую пенсию, установленную ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ в размере 6198 рублей 66 копеек. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 25.07.2016 обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи с изменением места проживания, где в последующем с 01.08.2016 ФИО1 продолжалась выплата пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также УПФР в 

<

адрес> было принято решение 24.12.2016 года, на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей. Данные выплаты в период времени с 28.04.2015 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 09.06.2015 по 22.07.2016 перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1. В период времени с 12.08.2016 по 15.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно: социальная пенсия, установленной п. 1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, а с 26.05.2016 страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пениях» от 28.12.2013 №-ФЗ, в размере 280 454 рубля 14 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 28.04.2015; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 105 098 рублей 66 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 13.05.2015; сумма Федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 4120 рублей 81 копейку, установленная с 28.04.2015; единовременная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017. Решением УПФР в 

<

адрес> от 20.05.2019 ФИО1 прекращена выплата пенсии, а решением от 21.05.2019 прекращена ежемесячная денежная выплата с 01.06.2019. Таким образом, ФИО1 в период времени с 28.04.2015 по 15.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 394 673 рубля 61 копейку, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ЕДВ и заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, была предоставлена справка серии МСЭ-2014 № от 28.04.2015, в которой были указаны сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями ФИО1 от 14.05.2015 и 15.05.2015 назначена ежемесячная денежная выплата и назначена пенсия по инвалидности. За период времени с 28.04.2015 по 28.02.2019 ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 394 673 рубля 61 копейки, чем был причинен крупный ущерб; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым при обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается;

- сведениями МБУЗ «ЦГБ 

<

адрес>», согласно которым в бюро медико-социальной экспертизы сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 не направлялся;

- сведениями ТФОМС 

<

адрес>, согласно которым за период с 01.01.2014 по 31.12.2023 ФИО1 в больничные учреждения 

<

адрес> - не обращался;

- сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которого в ФГИС ЕАВИИАС, данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется;

- сведениями ОСФР по 

<

адрес>, согласно которых, сумма переплаты пенсионных выплат ФИО1, за период с 28.04.2015 по 28.02.2019 составила 394 673 рубля 61 копейку;

- решением Калининского районного суда 

<

адрес> от 15.09.2020, согласно которого справка Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серия МСЭ-2014 № от 28.04.2015 признана недействительной с момента выдачи;

- протоколом выемки от 22.03.2024, согласно которого в отделе фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> изъято выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 22.05.2024, согласно которого произведен осмотр пенсионного дела ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024, согласно которого произведен осмотр сведений о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением подсудимого со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пенсионное дело на имя ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; сведения о движении денежных средств на оптическом диске и копию пенсионного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: