Дело № 2- 176/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года р.п. Земетчино 

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием прокурора Земетчинского района Пензенской области Кирьянова И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Земетчинского района Пензенской области в интересах ФИО1 к МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино Пензенской области о взыскании задолженности по расходам, связанным с прохождением медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино, в котором просит взыскать с МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино в пользу ФИО1, проживающего по адресу: [адрес] , расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в 2018 году в сумме 1130 рубля. 

Иск мотивирован тем, что прокуратурой Земетчинского района Пензенской области проведена проверка соблюдения требования законодательства в сфере охраны труда в МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино, в ходе, которой выявлены нарушения трудового законодательства.

ФИО1 работает в МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино в должности учителя.

Согласно п. 9 ч.1 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», педагогические работники обязаны: проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

Проверкой установлено, что ФИО1 01.02.2018 года прошел в ГБУЗ «Земетчинская РБ» периодический медицинский осмотр. В связи с не выделением работодателем денежных средств в 2018 году, ФИО1 прошел обязательный медицинский осмотр за счет личных денежных средств, затратив на его прохождение 1130 руб. Документы, подтверждающие прохождение медицинского осмотра за свой счет, были предоставлены работодателю, однако, указанные затраты ФИО1 работодателем – МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино не возмещены. По причине служебной зависимости от работодателя, самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав он не имеет возможности, в связи с чем, прокурор обращается в суд в интересах работника в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Земетчинского района Пензенской области Кирьянов И.Г. иск поддержал и просил его удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Истец ФИО1, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заедание не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования прокурора. 

Представитель ответчика – директор МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино ФИО2, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заедание не явилась, в своём заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования прокурора. 

Третье лицо – начальник отдела образования администрации Земетчинского района Пензенской области ФИО3, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заедание не явилась, в своём заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования прокурора. 

Представитель третьего лица Финансового управления администрации Земетчинского района – начальник Финансового управления администрации Земетчинского района Пензенской области ФИО4 извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заедание не явилась, в своём заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования прокурора. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителей третьих лиц: отдела образования администрации Земетчинского района Пензенской области, Финансового управления администрации Земетчинского района Пензенской области.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 2, 45 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

В соответствии с частью 2 статьи 213 Трудового Кодекса, для работников детских учреждений установлено обязательное прохождение предварительных и периодических медицинских осмотров. 

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя (часть 8 ст. 213 ТК РФ).

Обязанность работодателя отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обязательного медицинского осмотра (обследования), регламентирована абзацем 4 части 1 статьи 76 Кодекса.

В соответствии с частью 1, абзацем одиннадцатым части 2 статьи 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ, работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

Пунктом 18 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года N 302н, к работам, при выполнении которых предусмотрено обязательное проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников 1 раз в год, отнесены работы в детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность.

СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций" предусматривают, что периодические медицинские осмотры проводятся не реже чем один раз в год, при этом не исключают возможность более частого их проведения.

Судом установлено, что 01.02.2018 года ФИО1. прошел периодический медицинский осмотр за 2018 год в ГБУЗ «Земетчинская РБ». 

За прохождение медицинского осмотра ФИО1 оплатил в кассу ГБУЗ «Земетчинская РБ» 01.02.2018 года 1130 руб., что подтверждено квитанцией. 

До настоящего времени расходы, понесенные на оплату медосмотра в размере 1130 руб., ФИО1 работодателем не возмещены по причине отсутствия денежных средств. 

В соответствии со ст. 45 ГПК Российской Федерации, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

На основании изложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отсутствие у работодателя денежных средств на проведение периодических медицинских осмотров не является основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд общей юрисдикции с указанным выше требованием имущественного характера, согласно положениям абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

Вместе с тем, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Следовательно с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета Земетчинского района Пензенской области государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Земетчинского района Пензенской области в интересах ФИО1 к МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино о взыскании задолженности по расходам, связанным с прохождением медицинского осмотра удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 3 р.п. Земетчино в пользу ФИО1 расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в 2018 году в сумме 1130 (одной тысячи ста тридцати) рублей.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 3 р.п. Земетчино в бюджет Земетчинского района Пензенской области государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья: