№5-337/2024

64RS0045-01-2024-005840-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гурылева Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Згожевой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, личность установлена на основании справки формы №,

установил:

согласно материалам, составленным Приволжским линейным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у фасада здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1, нарушил общественный порядок, громко неоднократно выражался нецензурной бранью, выражая неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное чт. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного им правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; объяснениями АббасоваА.Р.о., рапортом должностного лица Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому время фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 35 мин.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, объяснений о трудоустройстве, прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания со времени его административного задержания – 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева