Дело №2-1275/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В., 

при секретаре Есиной А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому последняя получила денежные средства в размере 106 000 руб. на возвратной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ФИО2 свои обязательства по указанному договору до настоящего времени не исполнила. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 106 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

В дальнейшем истцом заявленные требования уменьшены в связи с частичным возвратом ответчиком суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении о признании исковых требований.

Из содержанияст. 807 ГК РФследует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных или других вещей. 

В соответствии с п. 1ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании п. 2ст. 808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положения об обязательствах следует, что обязательства должны быть исполнены в срок. Так, согласно п. 1 ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязательств. На основаниист. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии сост. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ). Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору займа входят следующие юридически значимые факты: заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заёмщиком суммы займа, период просрочки возврата заёмщиком суммы займа.

Согласно договору займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 106 000 рублей на возвратной основе со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные договор займа и расписка свидетельствуют о соблюдении письменной формы и заключенности договора займа.

От ответчика в исполнение обязательств по договору займа поступила оплата в размере 71 000 рублей, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами. Иных поступлений денежных средств от ответчика до настоящего времени не было. Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме по настоящее время не исполнены.

Таким образом, истец свои требования подтвердил договором займа и распиской ответчика, которые последний не оспаривал. Доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме со стороны ответчика не представлено. Поскольку оставшаяся сумма долга в размере 35 000 руб. до настоящего времени не возвращена, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся часть неуплаченной госпошлины в размере 950 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 35300 (тридцать пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья