Дело № 12-485/18 

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием ФИО2, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Новгородский» ФИО1 рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Новгородский» ФИО1 о привлечении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Новгородский» ФИО1. в отношении водителя автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, за нарушение водителем п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра ФИО2 просит об отмене постановления, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в протоколе неверно указано время совершения административного правонарушения.

Истребованные по жалобе ФИО2 материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Новгородский» ФИО1 возражал против удовлетворения доводов жалобы, полагал вынесенное постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ законным, обоснованным и не подлежащим отмене, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, правонарушение было выявлено непосредственно при наблюдении за дорожным движением ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, как указано в протоколе. Поскольку ФИО2 оспаривал свою вину, им был составлен протокол. 

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому он обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Применение ремней безопасности является важнейшим фактором снижения тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий.

Согласно пп. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку инспекторы ДПС были обязаны осуществлять контроль за дорожным движением, и при осуществлении ими визуального наблюдения было установлено, что водитель ФИО2 управляет автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, что зафиксировано в постановлении, которое содержит сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то судья районного суда приходит к выводу о допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Данные требования закона при оформлении материалов об административном правонарушении инспектором ДПС были соблюдены, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к постановлению. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ. 

Факт нарушения водителем ФИО2 п. 2.1.2 Правил дорожного движения подтвержден протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Новгородский» ФИО1

Оценивая представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия водителя ФИО2 были правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина водителя ФИО2 в нарушении приведенного выше п.2.1.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Оснований для признания доказательств недостоверными или недопустимыми не имеется.

Оснований для критической оценки пояснений сотрудника ГИБДД не имеется, и данные о злоупотреблении служебными полномочиями или оговоре отсутствуют.

Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергается материалами дела.

Довод жалобы о том, что в протоколе неверно указано время совершения административного правонарушения, не состоятелен и опровергается материалами дела, в том числе и пояснениями инспектора ГИБДД.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, и, поэтому, является законным и справедливым.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа и решения судьи, по делу не имеется.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Новгородский» ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева