Дело №1-261/2023 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2023 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Секретева А.М., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

потерпевшего Потерпевший, 

обвиняемых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Фурера В.С., Анацкой В.Д.,

при секретарях Клименко В.М., Перепелица И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2020 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 декабря 2021 года по отбытию срока наказания,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, ветерана боевых действий, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, каждого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в начале мая 2023 года, находясь в ТРЦ «Армада», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 1, встретившись с малознакомым мужчиной по имени «ФИО», в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, получил от последнего предложение о совершении за вознаграждение хищения дорогостоящего автомобиля, на которое он (ФИО4), испытывая затруднения материального характера и имея преступный опыт, связанный с хищением автотранспорта, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, дал своё согласие, вступив тем самым с указанным неизвестным лицом в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего обговорил с указанным неустановленным лицом детали совершения преступления.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо по имени «ФИО» обязалось предоставить ему (ФИО4) специальное оборудование для считывания кодов сигнализаций автомобилей марки «Тойота» («ТОYОТА»), а после совершения хищения и реализации похищенного автомобиля, должно было выплатить ему (ФИО4) вознаграждение от реализации похищенного автомобиля. Он (ФИО4), с целью хищения должен был подыскать сам предмет хищения – автомобиль марки «Тойота» («ТОYОТА») дорогостоящей модели, непосредственно совершить хищение данного автомобиля, отогнать его в указанное ему место и передать похищенный автомобиль неустановленным лицам, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, для его последующего сокрытия и реализации. 

После этого, через несколько дней, не позднее 05.05.2023, неустановленное следствием лицо по имени «ФИО», находясь в ТРЦ «Армада», расположенного по адресу: 

<

...>, передало ему (ФИО4) специальное оборудование для считывания кодов сигнализаций автомобилей марки «Тойота» («ТОYОТА»), состоящее из двух частей, одна из которых предназначена для дистанционного считывания электронного кода автомобильной сигнализации с оригинального ключа и передачи данного кода на вторую часть указанного оборудования, которая, в свою очередь, предназначена для приёма считанного сигнала, вскрытия автомобиля и запуска двигателя без использования оригинального ключа. 

Не позднее 05.05.2023 он (ФИО4), выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неизвестными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность у 

<

адрес> подыскал для последующего хищения автомобиль марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», модель «ТОYОТА LAND CRUISER 200», идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №», принадлежащий Потерпевший

Далее, с учетом специфики полученного оборудования и невозможностью совершить хищение автомобиля одному, он (ФИО4) не позднее 05.05.2023 года, находясь в г. Оренбург, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неизвестными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, встретившись со своим знакомым ФИО5, предложил последнему совместно с ним и неизвестными лицами совершить хищение дорогостоящего автомобиля марки «Тойота» («ТОYОТА»), на что ФИО5, испытывая затруднения материального характера, дал своё согласие, тем самым вступил с ним (ФИО4) и неизвестными лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Примерно 05.05.2023 года, с целью подготовки к преступлению, изучению местности и ориентации на ней в день совершения преступления, он вместе со ФИО5 приехал к дому 

<

адрес>, где показал ФИО5 вышеуказанный автомобиль, а также распределили между собой преступные роли.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, он (ФИО4), узнав в каком подъезде проживает лицо, управляющее указанным автомобилем – Свидетель №2, совершил действия, направленные на беспрепятственный доступ в день совершения преступления в подъезд № 4 

<

адрес>, а именно на магнитный замок подъездной двери прикрепил посторонний предмет, препятствующий полному запиранию двери.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, он (ФИО4) совместно со ФИО5 12.05.2023 года примерно в 02 часа 30 минут, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, прибыли к дому 

<

адрес>, у которого на парковке находился автомобиль марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», модель «ТОYОТА LAND CRUISER 200», идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный номер «№, принадлежащий Потерпевший, после чего, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенным между собой ролям, он (ФИО4), держа в руках одну часть оборудования для считывания кодов сигнализаций автомобилей, подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери, а ФИО5, держа в руках вторую часть оборудования для считывания кодов сигнализаций автомобилей, беспрепятственно зашел в подъезд № 4 

<

адрес>, поднялся на второй этаж, и, находясь на малом расстоянии от кв. №, являющейся местом проживания Свидетель №2, при помощи указанного оборудования дистанционно запеленговал и отсканировал электронный сигнал от оригинального ключа-сигнализации указанного автомобиля, после чего передал данный сигнал ему (ФИО4) на находящуюся при нем часть оборудования для считывания кодов сигнализаций автомобилей. Он (ФИО4), получив на находящуюся при нем часть оборудования для считывания кодов сигнализаций автомобилей необходимые коды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил сигнализацию автомобиля, проник в его салон и, нажав на кнопку «старт-стоп» завел двигатель автомобиля, после чего примерно в 03 часа 19 минут вместе со ФИО5 на данном автомобиле с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии согласно полученных указаний от неустановленных соучастников преступления. 

Таким образом, он (ФИО4), действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО5 и неизвестными лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший автомобиль марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», модель «ТОYОТА LAND CRUISER 200», идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный номер № стоимостью, с учетом износа и амортизации, 4 650 000 рублей (заключение эксперта №0029/216 от 17.05.2023), причинив Потерпевший имущественный ущерб в особо крупном размере.

Личное участие ФИО4 в совершении преступления выразилось в том, что он на предложение неустановленного лица о совершении хищения вступил с ним в преступный сговор, после чего предложил ФИО5 совместно совершить хищение автомобиля, на что последний дал своё согласие, вступив тем самым в преступный сговор со ФИО5 и неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело. Принимал непосредственное участие в хищении автомобиля.

Личное участие ФИО5 в совершении преступления выразилось в том, что он на предложение ФИО4 о совместном совершении хищения автомобиля дал своё согласие, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО4 и неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело. Принимал непосредственное участие в хищении автомобиля путем переноса считывающего устройства к двери квартиры, где находился электронный ключ автомобиля и тем самым помогал считать сигнал от ключа.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ, показания ФИО6, данные входе предварительного расследования, из которых следует, что в марте 2023 года он находился в МОЛЛ «Армада» на Шарлыкском шоссе, где случайно встретил ранее знакомого по имени ФИО. Он в ходе разговора рассказал ФИО о тяжелом материальным положении, что ранее отбывал наказание за кражу дорогостоящего транспорта с использованием специального оборудования. ФИО рассказал, что у того есть специальное оборудование для сканирования сигнализации автомобилей марки «Тойота» и предложил, используя данное оборудование, совершить хищение автомобиля, также пояснил, что в случае успешного хищения автомобиля поможет реализовать автомобиль. Спустя три дня он явился на обговоренное место, где ФИО передал ему в сумке с пакетом оборудование, которое состояло из двух частей. Одно выглядело как радиостанция черного цвета и помещалось в руку, а второе напоминало роутер для интернета с кнопками и индикаторами, зарядное устройство с проводом и складывающаяся пластиковая антенна. Также ФИО передал ему в пользование для связи мобильный телефон марки «Nokia» «кнопочный», в корпусе черного цвета, куда была вставлена сим-карта марки «МТС». После этого они расстались, договорившись, что он позвонит, когда найдет подходящий автомобиль для хищения. После этого он стал присматривать автомобили марки «Тойота», когда передвигался по своим делам по различным районам города. В п. Пригородном в районе ЖК «Барселона» примерно в начале мая 2023 года он увидел припаркованный автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Через несколько дней снова приехал в указанный район в послеобеденное время и увидел, что автомобиль также находился в этом же дворе, но на другом месте. С собственником данного автомобиля он знаком не был, кто тем управлял, он не видел. Исходя из ранее полученного им опыта, при котором ему стало известно об особенностях хищения автомобилей, то исходя из этого, совершить кражу автомобиля, используя специальное оборудование, необходимо с кем-то в паре. Он подумал о своем знакомом ФИО5 Евгении, который не так давно жаловался на свое тяжёлое материальное положение. В начала мая 2023 года он, встретился со ФИО5 и предложил ему заработать денег. Он рассказал ФИО5, о том, что у него есть оборудование, с помощью которого можно похитить дорогостоящий автомобиль марки «Тойота», и в случае успешной реализации автомобиля, он может с тем рассчитаться за выполненною тем работу. ФИО5 согласился. В дневное время, примерно после обеда, числа 05.05.2023 года они вместе с ФИО5 поехали на его автомобиле марки «Форд», государственный регистрационный знак № в п. Пригородный, где был припаркованный автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», белого цвета, государственный регистрационный знак № во внутренней части двора 

<

адрес>, он рассказал, что им необходимо будет похитить данный автомобиль. Далее он объяснил тому того действия, т.е. он тому рассказал, что тот должен будет зайти в угловой подъезд дома, около которого стоял автомобиль и найти при помощи индикатора на сканирующем устройстве диапазон от родного ключа, то есть с блоком с антенной по этажам приближаясь к дверям квартир. Евгений пояснил, что тому понятно, что от него требуется и согласился участвовать в данных действиях. 07.05.2023 в первой половине дня они со ФИО5 снова поехали к автомобилю в 

<

адрес>, Евгений оставался в машине. Чтобы у Евгения был доступ в подъезд он приклеил на скотч магнитик похожий на монету достоинством один рубль к магнитному замку двери, чтобы можно было открыть дверь подъезда применив небольшое усилие. В тот день он находился в темных очках, в спортивном костюме черного цвета марки «Boss», обут в кроссовки серо-белого цвета. Для совершения кражи он со ФИО5 договорились встретиться в пригородном в районе ЖК «Барселона», где был припаркован автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», белого цвета, государственный регистрационный знак № 12.05.2023 около 02.00 часов, каждый к месту добирался на такси. Прибыли на указанное место, примерно в 02.30 часов. При встрече со ФИО5 снова обговорили свои действия. После чего он передал ФИО5 часть оборудования, которое привез с собой в полимерном пакете, то, которое ему ранее передал ФИО. До момента кражи, оборудование он хранил у себя в автомобиле. Забрав часть оборудования, ФИО5 положил эту часть в свою сумку темного цвета, висящую у него на плече. ФИО5 был одет в черную ветровку, джинсы коричневого цвета, что было обуто на ногах, он не обратил внимание. На улице шел дождь и ФИО5 на голову надел капюшон ветровки. ФИО5 одел привезенные с собой маску черного цвета и перчатку латексную черного цвета. Он был одет в черную куртку с капюшоном на голове, красную толстовку, джинсы темного цвета, на ногах ботинки темного цвета, кожаные, на руках были одеты хозяйственные перчатки. ФИО5 пошел в угловой подъезд, где он ранее оставлял магнитик на двери подъезда, с внутренней стороны двора и стал ходить по этажам с аппаратурой. Перед тем как разойтись, они со ФИО5 обменялись номерами, он тому указал номер телефона, который ему ранее передал ФИО. Он в это время стоял на углу указанного дома. ФИО5 отсутствовал примерно минут 5. Далее, после звонка ФИО5 ему на номер, который пояснил, что сканер отсканировал ключ успешно и отсылает ему сигнал, он подошел к автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер 200», белого цвета, государственный регистрационный знак №, с устройством, которое было у него, далее он поймал сигнал от устройства передаваемого ФИО5, открыл автомобиль, запустил двигатель с помощью кнопки запуска. Сигнализация автомобиля не сработала. Далее он примерно в 03.19 часов сел в автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», белого цвета, государственный регистрационный знак № и поехал со двора за дом, где с другой стороны из подъезда вышел Евгений и сел к нему в салон на переднее пассажирское место. В то же время чтобы часть устройства с помощью которого они считали коды, отключили сигнализацию и запустили двигатель автомобиля, не отключилось, и автомобиль не заглох, он вставил в прикуриватель провод от данного устройства размерами 10х40 см, из которого торчало несколько антенн, при включении светились индикаторы заряда зеленым цветом. Оставшуюся часть оборудования, которым они считывали сигналы он и ФИО5 он сложил в пакет и оставил в салоне автомобиля на коврике за водительским сиденьем. После этого они поехали в сторону полей, чтобы не попадать под камеры видеонаблюдения. По дороге он высадил ФИО5 Далее, доехав до асфальтированной дороги в районе указателя населенного пункта «Чулошников», он остановился. В ходе движения он позвонил ФИО и сказал тому, что он будет на том мете, где договорились заранее встретиться. Он вышел из похищенного им автомобиля и в течении часа к нему подъехал неизвестный ему человек на автомобиле марки «Гранта» темного цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил. В автомобиле находилось два человека, водитель и пассажир. Пассажир, который на вид примерно 40 лет, европейский тип лица, среднего телосложения, стрижку, волосы он не видел, т.к. на голове у того был капюшон толстовки, ранее он того не видел, и позже он того не видел, опознать того не сможет, т.к. было темно и черты лица не запомнил, имени своего не называл. Передав автомобиль пассажиру «Гранты», тот ему пояснил, что если все будет нормально, то с ним свяжутся примерно через два дня, и уехал. Он пересел в «Гранту» и с водителем доехал до пр.Гагарина г. Оренбурга, где пересел на ранее оставленный принадлежащий ему автомобиль марки «Форд», государственный регистрационный знак № Водитель «Гранты» невысокого роста, на голове одета шапочка спортивная, на вид лет 40 с небольшим, со щетиной на лице, европейский тип лица одет в пуховик темного цвета, при встрече не сможет опознать, т.к. видел того незначительное время. Ранее и позже того не видел, имени тот своего не называл. Впоследствии два дня он был дома, никуда не выезжал. Телефон, который ему передавал ФИО с сим-картой, когда он ехал в сторону дома, он сломал и выбросил, где именно он указать не может. Через два дня 14.05.2023г. он приезжал на условленное место, но ФИО не встретил и уехал домой. Оборудование для сканирование осталось в похищенном им автомобиле, перчатки которые были на нем в момент кражи, магнитик, что он прикреплял к входной двери подъезда, ФИО5 снял и он тот также выбросил. Спустя несколько дней ему ФИО так и не позвонил. 14.05.2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в хищении автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», на что он решил содействовать сотрудникам полиции и признался в содеянном. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. С владельцем автомобиля Потерпевший и того сыном Свидетель №2, пользующимся похищенным ими автомобилем, он знаком не был, общих дел нет. (Том № л.д. 96-101, 104-107, 182-187, 194-197)

ФИО4 свои показания полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте от 15.05.2023. (Том № 2,л.д. 113-115)

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Анализируя показания ФИО4 на предварительном следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода том, что они последовательны, детальны, и объективно подтверждают вину ФИО4, а также вину ФИО5 в совершении инкриминированного преступления.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале мае 2023 года он общался со своим знакомым ФИО4, в ходе разговора он рассказал тому о том, что у него тяжелое материальное положение. В ходе общения ФИО4, находясь наедине, предложил заработать денег. ФИО4 рассказал, о том, что у того есть оборудование, с помощью которого можно похитить дорогостоящий автомобиль марки «Тойота», и в случае успешной реализации автомобиля тот сможет с ним рассчитаться за выполненною им работу. На что он согласился. В дневное время, примерно после обеда, числа 05.05.2023 года они вместе с ФИО4 поехали на автомобиле марки «Форд», государственный регистрационный знак № в п.Пригородный, где был припаркован автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», белого цвета, государственный регистрационный знак № во внутренней части двора 

<

адрес>. ФИО4 рассказал, что им необходимо будет похитить данный автомобиль. Далее тот объяснил ему его действия, т.е. тот ему рассказал, что он должен будет зайти в угловой подъезд дома, около которого стоял автомобиль и найти при помощи индикатора на сканирующем устройстве диапазон от родного ключа, то есть с блоком с антенной по этажам приближаясь к дверям квартир. Ему было понятны его действия и роль в данном преступлении. 07.05.2023 в первой половине дня они с ФИО4 снова поехали к автомобилю в п. Пригородный, он оставался в машине. Со слов ФИО4, чтобы у него был доступ в подъезд, тот приклеил на скотч магнитик похожий на монету достоинством один рубль к магнитному замку двери, чтобы можно было открыть дверь подъезда, применив небольшое усилие. Он из автомобиля не выходил. Для совершения кражи они с ФИО4 договорились встретиться в п.Пригородном в районе ЖК «Барселона», где был припаркован автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», белого цвета, государственный регистрационный знак № 12.05.2023 около 02.00 часов, каждый к месту добирался на такси. Прибыли на указанное место, примерно в 02.30 часов. При встрече с ФИО4 снова обговорили свои действия. После чего ФИО4 передал ему часть оборудования. Забрав часть оборудования, он положил его в свою сумку темного цвета, висящую у него на плече. В ту ночь он был одет в черную ветровку, джинсы коричневого цвета, на ногах мокасины. На улице шел дождь, и он на голову надел капюшон ветровки. Далее он надел привезенные с собой маску черного цвета, и перчатку латексную черного цвета. ФИО4 был одет в черную куртку с капюшоном на голове, красную толстовку, джинсы темного цвета, на ногах ботинки темного цвета, кожаные, на руках были одеты хозяйственные перчатки. Далее он пошел в угловой подъезд, где со слов ФИО4 ранее тот оставлял магнитик на двери подъезда, с внутренней стороны двора и стал ходить по этажам с аппаратурой. Перед тем как разойтись, они с ФИО4 обменялись номерами. Зайдя в подъезд, он поднялся на второй этаж, где подошел к указанной ФИО6 квартире, где некоторое время стоял, считывал аппаратом сигнал. Он позвонил ФИО6, пояснил, что сканер отсканировал ключ успешно и отсылает сигнал, после чего направился из подъезда спокойным шагом с той же стороны где зашел, забрал с двери магнитик. Как именно считывал сигнал с автомобиля ФИО4 и как завел похищаемый автомобиль, он не видел, т.к. стоял в подъезде. Далее он пошел на тротуар через дорогу от дома и пошел вдоль дома к обусловленное место с торца дома, где они должны были встретиться, пройдя метров 100 его догнал автомобиль белого цвета (внедорожник) марку модель он не увидел, за рулем находился ФИО6. Он сел в автомобиль, и видел как ФИО4, чтобы устройство не отключилось, при нем вставляет в прикуриватель провод от устройства черного цвета размерами 10*40 см примерно 5 см толщиной, из которого торчало несколько антенн, при включении светились индикаторы заряда зеленым цветом. Выехав со двора ФИО4 забрал магнит, сказал ему, что едет в другую сторону, высадив его, уехал по направлению в частный сектор, куда именно он не знает. Домой он пришел около 8 утра 12.05.2023 г. и сразу лег спать. После того дня он более ФИО4 не видел, с тем не созванивался. 14.05.2023 года к нему заехал ФИО7 на своём автомобиле «Ауди» черного цвета, государственный регистрационный знак № буквы не помнит, и попросил подключить водонагреватель в «Стоматологии» по пр. Гагарина 43/2, и отвез его по указанному адресу. Когда они подъехали к стоматологии, то их задержали сотрудники полиции, тогда он понял, что это по поводу того белого внедорожника, который он и ФИО6 похитил в п.Пригородный 12.05.2023 г. Маску и перчатку, в которых был в момент совершения преступления, он выбросил, где именно не помнит. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 2 л.д. 133-137, 143-146, 201-205, 212-215)

ФИО5 свои показания полностью подтвердил при проведении проверки показаний на месте от 15.05.2023, (Том № 2 л.д. 149-151)

Подсудимый ФИО5 после оглашения указанных показаний, подтвердил их в полном объеме.

Анализируя показания ФИО5 на предварительном следствии суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что они последовательны и детальны, и объективно подтверждают вину ФИО5, а так же вину ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления. 

Кроме признательных показаний ФИО4 и ФИО5 вина каждого из них в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший данных им в ходе судебного заседания, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, белого цвет, 2017 года выпуска. Изначально автомобиль был приобретен по договору лизинга, в последствии автомобиль был выкуплен и оформлен на него. От автомобиля имелось два ключа, один хранился у него в сейфе, второй у сына Свидетель №2 Данный автомобиль застрахован по полису ОСАГО и КАСКО, права управления имеет он и его сын, который фактически и пользовался автомобилем. В автомобиле была установлена сигнализация, которая была в исправном состоянии. Автомобиль парковали около дома по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный автомобиль был похищен от их дома, когда именно это произошло, он уже не помнит. Сын - Свидетель №2 припарковал автомобиль около дома в вечернее время, а утром автомобиля уже не было. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения было видно как человек подошел к автомобилю, открыл его, завел двигатель и забрав второго человека уехал. Его автомобиль оценили в 4650000 рублей, с данной оценкой он согласен. В настоящее время автомобиль ему возвращен, претензий он не имеет. 

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший данные им в ходе судебного заседания, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминированного им преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, не противоречат им, подтверждаю факт хищения имущества.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 2020 года он пользуется автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, цвет – белый, год выпуска – 2017 год, г/н № регион, VIN- №, шасси (рама)- №, тип ТС-легковой универсал. Собственником автомобиля с декабря 2017 года по документам являлся ООО «Оренбург-Скансервис», автомобилем пользовался его отец с 2017 года. С 2020 года автомобилем пользуется он. 21.07.2022 года отец переоформил автомобиль на себя в ГИБДД. Автомобилем, несмотря на переоформление документов, пользовался он. Автомобиль застрахован по полису ОСАГО и КАСКО, право управления имеет он и отец. На автомобиле установлена штатная сигнализация (центрзамок) и дополнительно установлена сигнализация СтарЛайн. Сигнализация находилась в исправном состоянии. Сигнализация обычна с обратной связью. ГЛОНАСС не установлен. Автомобиль он ставит во дворе своего дома, перед окнами. 11.05.2023 года около 19.30 часов он поставил во дворе автомобиль около многоквартирного дома 

<

адрес>. Сигнализацию включил. Спать лег около 01.00 часов 12.05.2023 года, спал до 08.00 часов. Утром примерно в 09:00 часов вышел на улицу и обнаружил отсутствие своего автомобиля. Понял, что автомобиль похитили, позвонил знакомому по имени Евгений, проживающему в их районе, не мог ли эвакуатор забрать автомобиль. Тот пояснил, что эвакуаторы к ним не приезжают. После чего Евгений позвонил в полицию. Ночью, вечером сигнализация не срабатывала, постороннего шума он не слышал. Ключи от автомобиля лежали на кухне, рядом с входом в квартиру. Кто мог совершить кражу автомобиля, он не знает, никого не подозревает. Ничего подозрительного он в последнее время не замечал. У автомобиля всего два стандартных заводских ключа. Один находился в офисе в транспортном отделе. Вторым он пользовался. Два ключа от автомобиля и брелок от сигнализации у него изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия. Кто мог совершить данную кражу, он не знает. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу автомобиля «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», совершили 12.05.2023 г. около 02ч.30м. ФИО4, и ФИО5. Данных людей он не знает, с теми ранее знаком не был, никогда не встречался и никаких общих дел у него с теми не было. На автомобиле «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», 11.05.2023г. когда он поставил тот своего дома, спереди и сзади в штатных местах стояли обе металлические таблички с государственным регистрационным номером № В багажнике лежало принадлежащее ему имущество, а именно: валенки серые на резиновой подошве, щетка-скребок для чистки снега с автомобиля, неисправный блок управления светом марки «SCANIA», старая кожаная куртка коричневого цвета, комбинезон серый с надписью «ГАЗПРОМ», полимерный пакет с надписью «КБ» в котором лежали сандалии черного цвета, полимерный пакет белого цвета с надписью «5» в котором лежали шлепки черного цвета 44 размера, мешок серого цвета в нем лежал фаркоп. Больше никакого имущества в автомобиле не было. Данное имущество все было старое, бывшее в употребление и все вышеуказанное имущество, принадлежащее ему, никакой ценности для него не представляет. Позже, когда сотрудники полиции обнаружили похищенный автомобиль отца «ТОЙОТА LAND CRUISER 200» в гараже в п. Энергетик Новоорского района, все вышеуказанное имущество находилось в данном гараже. В настоящее время сотрудник полиции вернул ему все вышеуказанное имущество под расписку.(Том № 1 л.д. 75-77, 80-82)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2, суд находит их относящимися к настоящему делу допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминированного им преступления и подтверждает факт хищения автомобиля «ТОЙОТА LAND CRUISER 200» у Свидетель №2 от его дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного заседания из которых следует, что он занимается ремонтом, программированием автомобильной электроники, у него размещено объявление об оказании услуг. В мае 2023 года ему на телефон позвонил неизвестный и попросил посмотреть автомобиль, расположенный в п. Энергетик, который не заводится. Он согласился, так как у него были еще заказы в г.Орске. Выехал из дома он поздно и приехал в указанное место около 23.00 часов. На месте его ждали два мужчины, которых ранее не встречал. Они зашли в гараж, где стоял автомобиль, двери которого были открыты. На экране передней панели была надпись, что ключ не обнаружен. Ключ находился на сиденье автомобиля, когда он пытался завести автомобиль нажимая на кнопку запуска, автомобиль не заводится. Через некоторое время автомобиль получилось завести, поменяв в ключе батарейку. Когда он стал выходить из гаража, забежали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль который он ремонтировал находится в розыске. 

Анализируя показания свидетеля Свидетель №3, суд находит их относящимися к настоящему делу допустимыми и достаточными для вывода доказанности вины ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминированного им преступления, подтверждают факт хищения автомобиля Свидетель №2 который оказался в п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области и свидетель его ремонтировал по просьбе неизвестных ему лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе судебного заседания с использованием ВКС, из которых следует, что в мае 2023 года, в вечернее время ему позвонил брат Свидетель №4 и попросил сопроводить человека в гараж, чтобы тот помог завести автомобиль, который не заводится. На встречу он поехал со своим племянником, так как выпил спиртное и не хотел управлять автомобиль в таком состоянии. Встретив мужчину в 

<

...> он отвез его в гараж принадлежащий его брату. Приехав на место, он увидел в гараже автомобиль белового цвета. Мужчина сразу же стал заниматься автомобилем, а он стал собирать «соленья», которые хранил в данном гараже. Через 5-10 минут мужчина починил неполадку, поменяв батарейку в ключе и автомобиль завелся. Никаких визуальных повреждений на автомобилей не было. Через некоторое время в гараж зашли сотрудники полиции. 

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их относящимися к настоящему делу допустимыми и достаточными для вывода доказанности вины ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминированного им преступления, подтверждают факт хищения автомобиля Свидетель №2, поскольку автомобиль оказался в п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области в частном гараже ФИО8.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым в 2014г. он учредил ООО «УК Приоритет», где является директором. Его организация занимается сдачей в аренду помещений, земель, емкостей под нефтепродукты. Кроме того он занимается грузоперевозками по России и Казахстану. У него имеется родной брат Свидетель №1, который с 2012г. по настоящее время работает энергетиком у их матери ФИО1 в Доме отдыха «Жемчужина» в 

<

...>. В начале мая 2023г. в вечернее время ему позвонил по «Ватсап» его знакомый ФИО3, проживающий в 

<

...> Р.Таджикистан. Как того фамилия и точный адрес проживания он не знает, тот позвонил на его рабочий телефон «Самсунг», какой был номер на его телефоне он не помнит. Уточняет, что данный телефон вместе с сим-картой он выбросил в Ириклинское водохранилище когда узнал, что брата Свидетель №1 задержали сотрудники полиции. В 2017г. в г. Москва он познакомился с Тимуром, который занимался перегоном купленных тем автомобилей из г. Москва в г.Чимкент Казахстан. После чего периодически с тем общался. ФИО3, когда позвонил и сказал, что 12.05.2023г. тому нужен будет гараж для ремонта автомобиля «ТОЙОТА LAND CRUISER 200» на несколько дней, так как у автомобиля имеются неисправности в электронике. После чего, по словам ФИО3 данный автомобиль будет далее перегонять в Казахстан. Также тот попросил найти хорошего электрика. Он согласился, ФИО3 сказал, что водитель на данном автомобиле приедет около 15 ч.00 м. 12.05.2023г. к стеле на въезде в п. Энергетик. К указанному времени он приехал к стеле на въезде, где встретился с водителем от ФИО3, который был за рулем данного автомобиля. Далее он проводил того к своему гаражу расположенному в гаражном массиве в 1 микрорайоне п.Энергетик. Он открыл тому ворота своего гаража, оставил ключи и сказал, чтобы тот загонял автомобиль в гараж, пояснив, что вернется через 15 минут. Когда он вернулся в гараж, он не заходил в него, водитель пояснил, что загнал автомобиль и закрыл гараж. Далее водитель попросил отвезти его и он с тем уехал в сторону п.Новоорск, где по того просьбе высадил на шиномонтажке на повороте на заправку «Башнефть» и уехал. Далее по просьбе ФИО3 он стал искать электрика, он вспомнил, что ранее местный житель г. Гая по имени Свидетель №3 занимался ремонтом электроники в автомобилях и он нашел того телефон и тому позвонил 13.05.2023г. с телефона сына ФИО2 с его номера 89068377851. Он попросил Свидетель №3 приехать в п. Энергетик и в гараже отремонтировать автомобиль «ТОЙОТА LAND CRUISER 200». Свидетель №3 согласился и сказал, что приедет вечером 13.05.2023г. Затем он попросил своего брата Свидетель №1, встретить Свидетель №3, отвезти того в его гараж для того чтобы Свидетель №3 помог завести автомобиль. Брат Свидетель №1 согласился помочь. В ночь с 13.05.2023 г. на 14.05.2023 г. он узнал, что брата с Свидетель №3 задержали сотрудники полиции в его гараже. Далее он поехал к своему гаражу и от сотрудников полиции узнал, что автомобиль «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», который стоял в его гараже по просьбе ФИО3, ранее был угнал в п.Пригородный Оренбургского района. О данном хищении автомобиля он ничего не знал и не знает, кто мог совершить данное преступление. (Том № 1 л.д. 159-162)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4, суд находит их относящимися к настоящему делу допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминированного им преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им. 

Кроме показаний обоих подсудимых и потерпевшего, свидетельских показаний вина ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминированного им преступления подтверждается другими доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 г., согласно которого осмотрен участок местности во дворе 

<

адрес> откуда был похищен автомобиль марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», модель «ТОYОТА LAND CRUISER 200», идентификационный номер (VIN)– №, государственный регистрационный номер № принадлежащий Потерпевший В ходе осмотра изъято: брелок от сигнализации, два ключа, копия свидетельства о регистрации ТС и копий страховых полисов от автомобиля «ТОЙОТА LAND CRUISER 200 ТОYОТА LAND CRUISER 200», идентификационный номер (VIN) –№, государственный регистрационный номер «О008ОР56». (Том № 1 л.д. 26-36)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, согласно которого осмотрено помещение УК «М-левел сервис поинт» расположенное на первом этаже 

<

адрес>. В ходе осмотра данного помещения с монитора системы видеонаблюдения изъяты с камер наружного видеонаблюдения на DVD-R диск видеозаписи подъезда и придомовой территории 

<

адрес>. (Том № 1 л.д. 182-183)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 г., согласно которого осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 35 м. в северо-восточном направлении от гаража 15/46 в гаражном массиве 1 микрорайона п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области в котором обнаружен и изъят похищенный автомобиль марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», модель «ТОYОТА LAND CRUISER 200», идентификационный номер (VIN)– №, государственный регистрационный номер № принадлежащий Потерпевший, а также обнаружено и изъято: литиевая батарейка тип 3B, дубликат электронного ключа от автомобиля «ТОЙОТА»; электрический прибор - инвертор напряжения марки «Ritmix RPI-6010 Changer»; электрический прибор с адаптером (блоком питания) - стационарный подавитель сигналов: VHF, UHF, GPRS, LTE, ГЛОНАСС, WI-FI, GSM, GPS до 30 метров; электрический прибор - портативный радиочастотный подавитель сигналов: VHF, UHF, GPRS, LTE, ГЛОНАСС, WI-FI, GSM, GPS до 20 метров; автоматическое зарядное устройство марки «TOPAUTO АЗУ-215»; удлинитель на 6 розеток; удлинитель на 4 розетки; электрический прибор - стационарный подавитель сигналов: VHF, UHF, GPRS, LTE, ГЛОНАСС, WI-FI, GSM, GPS до 250 метров, 4 шт. резиновых коврика, оплетка с руля, ручка КПП.(Том № 1 л.д. 90-101)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2023, согласно которому, в кабинете № 6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г.Оренбурга осмотрена литиевая батарейка тип 3B, которая была ранее установлена в дубликате ключа от похищенного автомобиля «ТОЙОТА LAND CRUISER 200 ТОYОТА LAND CRUISER 200», идентификационный номер (VIN)– №, государственный регистрационный номер № которая в установленном законом порядке признана, приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. (Том № 1 л.д. 152-157)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2023, согласно которому, около здания ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г.Оренбурга осмотрено: автомобиль «ТОЙОТА LAND CRUISER 200 ТОYОТА LAND CRUISER 200», идентификационный номер (VIN) –№, государственный регистрационный номер №»; брелок от сигнализации, два ключа, 4 шт. резиновых коврика, оплетка с руля, ручка КПП, копия свидетельства о регистрации ТС и копий страховых полисов от автомобиля «ТОЙОТА LAND CRUISER 200 ТОYОТА LAND CRUISER 200», идентификационный номер (VIN) –№, государственный регистрационный номер № (Том № 1 л.д. 184-189)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2023, согласно которому, в кабинете № 201 УМВД России по Оренбургской области по ул.Комсомольская 49 «а» г.Оренбурга осмотрено: дубликат электронного ключа от автомобиля «ТОЙОТА»; электрический прибор - инвертор напряжения марки «Ritmix RPI-6010 Changer»; электрический прибор с адаптером (блоком питания) - стационарный подавитель сигналов: VHF, UHF, GPRS, LTE, ГЛОНАСС, WI-FI, GSM, GPS до 30 метров; электрический прибор - портативный радиочастотный подавитель сигналов: VHF, UHF, GPRS, LTE, ГЛОНАСС, WI-FI, GSM, GPS до 20 метров; автоматическое зарядное устройство марки «TOPAUTO АЗУ-215»; удлинитель на 6 розеток; удлинитель на 4 розетки; электрический прибор - стационарный подавитель сигналов: VHF, UHF, GPRS, LTE, ГЛОНАСС, WI-FI, GSM, GPS до 250 метров. (Том № 1 л.д. 197-201)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2023 г., согласно которому, в каб. 10 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г.Оренбурга осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения придомовой территории и подъезда № 4 

<

адрес>. (Том № 1 л.д. 203-206, 212)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2023 г., согласно которому, в каб. 10 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г.Оренбурга осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения придомовой территории и подъезда № 4 

<

адрес>. (Том № 1 л.д. 207-212)

- заключением эксперта № 0029/216 от 17.05.2023 г., согласно которого на 12.05.2023 г. среднерыночная стоимость автомобиля «ТОЙОТА LAND CRUISER 200 ТОYОТА LAND CRUISER 200», идентификационный номер (VIN) – №, 2017 года выпуска, цвет белый, тип ТС - легковой универсал, категория ТС В/М1, составляет 4 650 000 рублей. (Том № 2 л.д. 80-81)

- документами по материальному положению потерпевшего Потерпевший, а именно: копия справки о доходах с его работы, копия справки о доходах с работы его жены и скриншоты чеков по оплате коммунальных платежей по месту его жительства. (Том № 1 л.д. 63-74)

Анализируя письменные доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминированного им преступления.

Все исследованные в судебном заседании и принятые судом за основу своих выводов доказательства, являются соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, они в полной мере согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия обоих подсудимых по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, каждого.

Умысел ФИО4 и ФИО5 был направлен на совершение группой лиц по предварительному сговору с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения свою пользу автомобиля «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», принадлежащего потерпевшему. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО4 и ФИО5 имеется, поскольку в судебном заседании объективно установлено и подтверждено доказательствами, что ФИО4 предложил ФИО5 совершить хищение имущества потерпевшего, на что последний согласился, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, после чего они, действуя слаженно, совместно, похитили автомобиль марки «ТОЙОТА LANDCRUISER 200», принадлежащий Потерпевший

Наличие предварительного сговора между ФИО4 и ФИО5 указывает характер действий подсудимых, которые о совершении хищения до начала преступных действий, при этом они спланировали свои действия, поскольку заранее приготовили и взяли с собой приспособление для отпирания дверей, оборудование для считывания кодов сигнализаций автомобилей, распределили роли, которые в последствии исполнили. 

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере», подтверждается стоимостью похищенного имущества 4650000 рублей (заключения эксперта № №0029/216 от 17.05.2023), что согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ, признается особо крупным размером. 

Преступление является оконченным, поскольку после хищения автомобиля подсудимые скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости обоих подсудимых.

Согласно экспертному заключению 29 июня 2023 года № 1373, ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому правонарушению, которое он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому ФИО4 не был лишен в исследуемой ситуации, и не лишен в настоящее время, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему противоправных действий и руководить ими. Вопросы об общественной опасности, принудительных мерах медицинского характера, уголовно процессуальной дееспособности относятся к лицам с психическими расстройствами. После совершенного преступления никакого психического расстройства у ФИО4 не развилось. По представленным материалам уголовного дела и по результатам настоящего осмотра данных за зависимость от алкоголя и наркотиков не выявлено. (Том № 2 л.д. 54-56)

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов от 29 июня 2023 года № 1372, ФИО5 обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания, F 15), о чем свидетельствуют данные предыдущей экспертизы, анамнестические сведения, об употреблении на протяжении длительного времени наркотиков, с формированием психической и физической зависимости, снижением критических способностей, а так же видимые следы от введения наркотических средств обнаруженные при настоящем исследовании. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого – либо временного психического расстройства, при этом не был в помрачённом сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, а потому он не был лишен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зависимость от наркотиков не связана с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. По поводу зависимости от наркотиков рекомендуется проведение курса лечения и медико-социальной реабилитации (ФЗ № 313 от 25.11.2013 г.), срок которого определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению по психическому состоянию нет. (Том № 2 л.д. 64-66)

С учетом данных о личности ФИО4 и ФИО5, анализа их действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит каждого подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для освобождения обоих подсудимых от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения каждого из них от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он на момент совершения хищений судим, в браке не состоит, не работает, иждивенцев не имеет, на специализированных учетах не состоит, 26.01.2022 года проходил медицинского освидетельствование в ГАУЗ «ООКНД», в ходе которого было установлено состояние опьянения (мефедрон), имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места, способа совершения преступления, изобличение соучастника, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери инвалида 2 группы, сотрудничество с правоохранительными органами и оказание помощи в раскрытие 2 преступлений на территории г. Оренбурга.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору 25 ноября 2020 года Ленинского районного суда г. Оренбурга, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

Вид рецидива определяется в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный рецидив.

Изучением личности ФИО5 установлено, что он не судим, состоит в браке, иждивенцев не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит, 13.10.2009 года проходил медицинского освидетельствование в ГАУЗ «ООКНД», в ходе которого было установлено состояние алкогольное опьянение, 08.02.2019, 03.06.2020, 22.10.2020 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имеет тяжелое заболевание сердца. 

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места, способа совершения преступления, изобличение соучастника, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением каждого подсудимого во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления и роли каждого из них в преступлении, принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельства у ФИО5 и наличие отягчающих обстоятельств у ФИО4, проанализировав санкцию ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ, целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы каждому подсудимому.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначения ФИО4 не имеется. 

Такие основания имеются при назначении наказания ФИО5 поскольку у него имеется смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Назначая наказание ФИО4 суд усматривает фактические основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже срока предусмотренного ч 2. ст. 68 УК РФ и ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений.

Правовых оснований для применения к назначенному ФИО4 наказанию ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку у него имеется опасный рецидив. 

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО5 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его роли в преступлении, мнения потерпевшего о его наказании суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей указанных в ч. 5 ст. 73УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО4 и ФИО5 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания на принудительные работы не имеется. 

Назначение дополнительного наказания ФИО4 по ч. 4 ст. 158 УК РФ суд считает целесообразным в виде ограничения свободы в порядке ст. 53 УК РФ, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он требует дополнительного контроля после освобождения из мест лишения свободы. 

Суд не назначает дополнительного наказания ФИО5 по ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления, совершенного ФИО4 и ФИО5, с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершения, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суде немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО4 следует зачесть время задержания в порядке ст. 91 УПК Ф с 15.05.2023 до 17.05.2023 года и время содержания его под стражей по настоящему делу с 18.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета 1 день задержания и стражи за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО4 следует зачесть время нахождения его под домашним арестом с 17.05.2023 года до 18.12.2023 года исходя из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день заключения под стражу. 

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста до дня вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, каждого, и назначить им следующее наказание:

ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО4 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

не изменять места жительства или пребывания, где он будет проживать после отбытия наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО4 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному данным органом.

Срок отбытия основного наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО4 исчислять с момента отбытия основного наказания. 

ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого, он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста до дня вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ начиная с 15.05.2023 года до 17.05.2023 года, а также содержания под стражей с 18.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его содержания под домашним арестом начиная с 17.05.2023 года до 18.12.2023 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- литиевую батарейку тип 3B, упакованную в конверт, опечатанный оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить,

- копию свидетельства о регистрации ТС, копии страховых полисов от автомобиля «ТОЙОТА LANDCRUISER 200 ТОYОТА LANDCRUISER 200», идентификационный номер (VIN) –№, государственный регистрационный номер № DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в конверт, опечатанный оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское» - хранить в материалах дела,

- автомобиль «ТОЙОТА LANDCRUISER 200 ТОYОТА LANDCRUISER 200», идентификационный номер (VIN)–№, брелок от сигнализации, два ключа, 4 шт. резиновых коврика, оплетка с руля, ручка КПП оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший; 

- дубликат электронного ключа от автомобиля «ТОЙОТА»; электрический прибор инвертор напряжения марки «RitmixRPI-6010 Changer»; электрический прибор с адаптером (блоком питания) - стационарный подавитель сигналов: VHF, UHF, GPRS, LTE, ГЛОНАСС, WI-FI, GSM, GPS до 30 метров; электрический прибор - портативный радиочастотный подавитель сигналов: VHF, UHF, GPRS, LTE, ГЛОНАСС, WI-FI, GSM, GPS до 20 метров; автоматическое зарядное устройство марки «TOPAUTO АЗУ-215»; удлинитель на 6 розеток; удлинитель на 4 розетки; электрический прибор - стационарный подавитель сигналов: VHF, UHF, GPRS, LTE, ГЛОНАСС, WI-FI, GSM, GPS до 250 метров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» как орудия преступления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский