Дело № 2-2043/2021

УИД 04RS0007-01-2021-003079-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алтаева Т.Н., при секретаре Цыреновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КПК «Центр Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... «До зарплаты» от *** по состоянию на 05.04.2021 в размере 105 774,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 361,5 руб., проценты за пользование займом – 74 309,98 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 2 099,98 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315,49 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком по истечении срока для добровольного возврата займа не были приняты меры для возврата займа в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования частично признала, пояснила, что согласна с суммой основного долга, не согласна с размером взыскиваемых процентов. 

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Представленными доказательствами подтверждается заключение *** между ООО «Финанс Групп» и ответчиком ФИО1 договора займа № ... «До зарплаты» на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ***, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых (п.1 - п.4 договора займа).

Согласно п. 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты> % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №2546 от 29.03.2019.

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок, в связи с чем истец предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на 05.04.2021 в размере 105 774,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 361,5 руб., проценты за пользование займом – 74 309,98 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 2 099,98 руб.

На момент заключения кредитного договора вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Настоящий договор займа заключен *** на срок 1 месяц до ***.

Истец указывает, что срок возврата по договору займа продлен до *** в связи с частичным погашением ответчиком процентов по договору займа, что не оспаривалось сторонами. 

За время действия договора ответчиком внесены платежи в счет погашения процентов по договору в размере 11 700 руб. – 25.04.2019, 11 700 руб. – 21.05.2019, 13 500 руб. – 20.06.2019 г., 13 764, 50 руб. – 22.07.2019, 14 400 руб. – 25.08.2019, 1 350 руб. – 26.08.2019 г., всего в счет уплаты процентов ответчиком внесено 66 014,50 руб., при этом основной долг погашен 22.07.2019 на сумму 635,50 руб. 

В настоящем иске ко взысканию с ответчика предъявлена задолженность в сумме 105 774,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 361,5 руб., проценты за пользование займом – 74 309,98 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 2 099,98 руб.

При этом, с учетом вышеприведенных норм права сумма процентов и неустойки по договору займа от *** не могла превышать 75 000 руб.

Учитывая, что ответчиком оплачены 66 014, 50 руб. в счет погашения процентов, размер процентов не может превышать 8 985, 50 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению: взысканию с ответчика подлежат: задолженность по основному долгу – 29 361,5 руб., проценты за пользование займом – 8 985, 50 руб.

В таком случае, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку превышают законодательно установленный размер ограничений суммы начисленных процентов и неустойки более чем в 2,5 раза суммы займа.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №... от 01.10.2019, заключенного между ООО «Финанс Групп» и КПК «Центр Финанс» право требования по договору займа № ... «До зарплаты» на сумму 

<

данные изъяты> руб., заключенного *** между ООО «Финанс Групп» и ответчиком ФИО1 в полном объеме перешло к КПК «Центр Финанс». В связи с чем казанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу цессионария КПК «Центр Финанс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 201, 98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Центр Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Центр Финанс» задолженность по договору займа № ... «До зарплаты» от *** в размере 38 347 руб., (в том числе: задолженность по основному долгу – 29 361,5 руб., проценты за пользование займом – 8 985, 50 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201, 98 руб., всего взыскать 39 548, 98 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Алтаева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021.