К делу №2-8592/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

При секретаре Кузьмич Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты и встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании смерти ФИО6 наступившей вследствие совершения им общественно опасного деяния, освобождении от выплаты страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что в ЗАО «МАКС», действующего на основании положений ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» за выплатой страхового возмещения обратилась ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи со смертью застрахованного лица — ФИО6 в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации. ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ по факту его смерти Данковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области проводилась доследственная проверка. По результатам проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МОМВД России «Лебедянский», а основанием достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В силу положений ст. 10 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ страховщик подлежит освобождению от обязательств по выплате страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали и заявили встречные исковые требования о взыскании страховой выплаты, мотивируя их тем, что ЗАО «МАКС» не было представлено сведений о признании судом деяния ФИО6 общественно опасным, поскольку дело по факту ДТП прекращено вынесением постановления о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска ЗАО «МАКС» возражали.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебном заседании против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель третьего лица, УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ определен Федеральным законом от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования является жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственной страховании лиц.

На основании ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. 

В соответствии со ст.9 данного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателя или иным третьим лицам. 

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Как следует из материалов дела и установлено судом между ЗАО «МАКС» и Министерством внутренних дел РФ был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению в 2017 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

На основании п.3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Предусмотренный государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственный противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Согласно ст. 4 Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как установлено судом, полковник внутренней службы ФИО6 в связи с проведением процедуры увольнения со службы в органах внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение УМВД России по Липецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен выходной день, к выполнению служебных обязанностей он не привлекался.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ вне населенного пункта, на 43 км автодороги «Липецк-Данков» Лебедянского района Липецкой области ФИО6 управляя автомобилем Хундай Солярис, 

<

данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения и допусти столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Рено Сандеро, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО16 

В результате данного ДТП пассажир автомобиля Хундай Солярис, 

<

данные изъяты>, ФИО15, скончался на месте ДТП, ФИО6 скончался в реанимационном автомобиле при доставлении в медицинское учреждение.

Также в результате ДТП пострадали водитель Рено Сандеро, 

<

данные изъяты>, ФИО16 и его пассажир, ФИО17, которые с различными травмами госпитализированы в ГУЗ «Лебедянская МРБ». Позднее ФИО16 от полученным травм, несовместимых с жизнью, скончался.

Таким образом, из имеющихся материалов проверки следует, что гибель заместителя начальника - начальника отдела (технической эксплуатации имущественного комплекса) ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Липецкой области полковника внутренней службы ФИО6 наступила в результате ДТП. Причинно-следственная связь между выполнением ФИО6 служебных обязанностей и его гибелью отсутствует.

При проведении доследственной проверки по факту гибели ФИО6 Данковским межрайонным следственным отделом следственного управления СК РФ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МОМВД России «Лебедянский», а основанием достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО6 прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Данным постановлением установлен факт совершения ФИО6 преступления, которое в силу ст. 14 УК РФ является общественно опасным деянием, что подтверждается материалами доследственной проверки.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 06.03.2013 г. №354-О; при отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности. При этом подозрение (или обвинение) в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется факт совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти. Постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 незаконным не признано, не обжаловано и не отменено.

Исходя из изложенного, смерть ФИО6 наступила вследствие совершения им общественно опасного деяния. 

Общественно опасное деяние – это деяние несущее опасность обществу, серьезно нарушающее, существующие в нем отношения. Внешне опасность выражается в причинении или угрозе причинения вреда тем или иным ценностям: жизни, здоровье, собственности, общественному порядку. Общественно опасное деяние является преступным.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным. 

При таких условиях, суд считает исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты законными и обоснованными, при этом достаточных доказательств, однозначно указывающих на признании смерти застрахованного лица страховым суду не представлено, ввиду чего встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты — удовлетворить.

Признать смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей вследствие совершения им общественно опасного деяния.

Освободить ЗАО «МАКС» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти застрахованного лица ФИО6 по основаниям ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Судья: