Дело № 1-636/2023 

следственный номер 12301300001000243

УИД № 41RS0001-01-2023-007403-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 24 июля 2023 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л., 

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 265 и ордер № 000822, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, работающая 

<

данные изъяты> состоящая 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: город 

<

адрес>, проживающая по адресу: город 

<

адрес>, невоеннообязанная, несудимая,

не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей 

<

адрес>, после произошедшего конфликта между ней и её супругом ФИО13, в ходе которого ими причинены обоюдные телесные повреждения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также желая пресечь противоправное и аморальное поведение супруга, испытывая чувство злости к последнему, взяв в кухне нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла потерпевшему один удар ножом в область живота слева, причинив телесные повреждения в виде: раны живота в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки и гемоперитонеум объемом 200 мл (кровь в брюшной полости), повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО13 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 104-109, 123-126), ФИО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов она совместно с ФИО13, ФИО14 и ФИО15 по 

<

адрес> распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 1 часа ФИО13, находясь в прихожей дома стал высказываться в её адрес нецензурной бранью и она не сдержалась и ударила последнего ладонью по лицу, в связи с чем тот её оттолкнул, при этом продолжал оскорблять. После этого она подошла и укусила ФИО13 за правое плечо, он оттолкнул её, в результате чего она упала и ударилась. Испытывая чувство злости и, желая прекратить противоправные и аморальные действия супруга, она забежала в кухню, где с сушилки для посуды взяла кухонный нож с пластиковой рукоятью синего цвета, после чего подошла к ФИО13, при этом предупредила, что убьёт его. Однако, она не собиралась этого делать, а хотела лишь припугнуть его. ФИО13 стал поворачиваться корпусом в её сторону и она, подумав, что тот хочет ударить её, нанесла ему один удар в область живота слева, отчего последний громко закричал. Далее она прошла в кухню, положила нож на электрическую плиту. Сразу после этого она, ФИО16 и ФИО17 решили уехать, чтобы конфликт не повторился, скорую помощь они не вызвали. Позже она созналась сотрудникам полиции в содеянном и лично указала на нож, которым нанесла ФИО13 удар. В момент нанесения указанного ножевого ранения ФИО13 она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на совершение ею данного преступления. В последнее время между ней и супругом конфликтов нет, достигнуто примирение, претензий по поводу произошедшего он к ней не имеет. 

Данные показания согласуются с протоколом её явки с повинной (т. 1 л.д. 20-21) и подтверждаются протоколом проверки её показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-117), согласно которому она в присутствии защитника указала на обстоятельства совершенного преступления.

Вина подсудимой ФИО13 в инкриминируемом преступлении подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами и иными документами, исследованными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО13 (т. 1 л.д. 48-55, 68-70), аналогичными показаниям подсудимой ФИО13. Потерпевший добавил, что сам спровоцировал супругу на конфликт, просит её строго не наказывать, поскольку они продолжают проживать совместно, воспитывают малолетнего ребенка, принесенные извинения он принял и простил её.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 82-84), аналогичными показаниям подсудимой ФИО13, за исключением того, что самого момента нанесения удара ножом ФИО13 она не видела. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 86-88), аналогичными показаниям свидетеля ФИО18. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 – фельдшера городской станции скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 91), согласно которым в 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении в живот по 

<

адрес>. В 00 часов 59 минут приехав на место, она увидела ФИО13 с ножевым ранением в живот слева, тот пояснил, что примерно час назад его ударила жена ножом, от него исходил запах алкоголя, сам факт употребления алкоголя он не отрицал. ФИО13 была оказана первая медицинская помощь.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-28), согласно которому с участием медицинской сестры осмотрен приемный покой хирургического отделения ГБУЗ ККБ им. ФИО11 по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: футболка черного цвета с разноцветными надписями, шорты черного цвета, мужские трусы, куртка с капюшоном камуфляжного цвета, носки черного цвета, тапочки серо-белого цвета, принадлежащие ФИО13.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-34), с участием ФИО13 осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: футболка красного цвета, трико, принадлежащие ФИО1, нож с пятнами бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола в комнате на марлевый тампон, следы пальцев рук на 3 отрезка темной дактилоскопической пленки и 5 отрезков липкой ленты.

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-137), на марлевом тампоне, изъятом в 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла происходить от ФИО13.

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-142), на футболке, шортах и трусах, изъятых в ГБУЗ «ККБ им. ФИО11» по 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла происходить от ФИО13.

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-147), на ноже, изъятом в 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО13.

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-167), на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, имеется одно колото-резанное повреждение длиной 30 мм, пригодное для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, и относится к типу колото-резанных, которое могло быть нанесено как ножом, представленным на экспертизу, так и другим предметом, имеющим аналогичные размерные характеристики клинка.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-158), у ФИО13 на основании изученных медицинских документов выявлена: рана живота в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки и гемоперитонеум объемом 200 мл (кровь в брюшной полости). Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, указывают на то, что они образовались в результате одного воздействия травмирующим предметом (предметами), действовавшим в направлении снизу вверх в область живота. Учитывая состояние раны (умеренное кровотечение) ко времени проведения первичного осмотра ФИО13 фельдшером скорой медицинской помощи, данные проведённого оперативного вмешательства, можно высказаться о том, что выявленные у ФИО13 повреждения могли быть получены в срок, указанный в постановлении. Рана живота в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки и гемоперитонеум, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана находится в анатомически доступной области для нанесения собственной рукой.

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-177), след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами 40х50 мм (№), изъятый со стакана в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1.

Согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-186), нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

Согласно карте № вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-221), в 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ножевом ранении, осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи по 

<

адрес>, со слов ФИО13 установлено, что около часа назад жена ударила его ножом в живот.

В ходе предварительного следствия изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 190-197, 198, 206-209, 210, 211, 212-215, 216, 217): футболка красного цвета, трико, принадлежащие ФИО1, нож с пятнами бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола в комнате на марлевый тампон, футболка черного цвета с разноцветными надписями, шорты черного цвета, мужские трусы, куртка с капюшоном камуфляжного цвета, носки черного цвета, тапочки серо-белого цвета, принадлежащие ФИО13, «СиДиЭр-Ви» диск с аудиозаписью звонка о вызове скорой помощи за ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, магазин «Удача», следы рук на 3 отрезках темной дактилопленки и 5 отрезках липкой ленты. 

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимой ФИО13 об умышленном нанесении удара ножом в область живота потерпевшего, показания потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях ФИО13 об умышленном причинении ножевого ранения ФИО13 в результате возникшего конфликта, которые согласуются с показаниями потерпевшего ФИО13 о том, что в результате произошедшего конфликта супруга нанесла ему удар ножом в область живота, и подтверждаются заключением эксперта о характере и локализации причинённого ФИО13 повреждения, показаниями свидетеля ФИО22 о наличии у потерпевшего ножевого ранения и его госпитализации в медицинское учреждение. Кроме того, выводы суда о виновности подсудимой подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, которые суд положил в основу приговора.

Показания подсудимой ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу. 

При этом суд приходит к выводу, что эти показания подсудимой получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем ею сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения ФИО1 преступления, о причастности подсудимой к которому свидетельствуют объективные обстоятельства, установленные судом, а также все вышеприведённые доказательства в их совокупности.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 свидетельствует также поведение ФИО1 до и после совершения преступления, оценивая которое, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, путём выполнения последовательных и целенаправленных действий, составляющих объективную сторону данного состава преступления. Подсудимая осознавала, что своими действиями причинит пострадавшему тяжкий вред здоровью, желала наступления этих общественно-опасных последствий, поскольку её действия по причинению телесных повреждений ФИО13 при вышеизложенных обстоятельствах находятся в причинной связи с наступившими последствиями – тяжким вредом здоровью.

Суд учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию причиненного повреждения (нанесение ножом удара потерпевшему в жизненно-важный орган человека – в левую подвздошную область живота, с проникновением в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки и гемоперитонеумом объемом 200 мл), мотив и цель действий подсудимой (действующей умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека); предшествовавшее преступлению поведение ФИО1 – употребление спиртных напитков, а также последующее её поведение – неоказание потерпевшему какой либо помощи.

Причинение потерпевшему ножевого ранения подтверждено также показаниями потерпевшего ФИО13 и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены локализация, механизм и давность причиненного телесного повреждения, а также наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и тяжестью причиненного вреда здоровью. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, рана живота в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки и гемоперитонеум, причинила тяжкий вред здоровью ФИО13 по признаку опасности для жизни

Данные выводы суда подтверждаются всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании показаний подсудимой и потерпевшего о применении ножа при нанесении удара, заключения эксперта о механизме образования телесного повреждения у потерпевшего.

Суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, этот вывод суда основан на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также на её поведении в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ИЦ УМВД по 

<

адрес>, ГИАЦ УМВД России (т. 2 л.д. 4, 5, 6, 7), ФИО1 

<

данные изъяты>.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и других диспансерах Камчатского края, ГБУЗ «Камчатском краевом центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 22, 24, 28, 30, 32, 33). 

По месту жительства (т. 2 л.д. 9) 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, знакомая ФИО12 (т. 1 л.д. 82-84) характеризует ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» (т. 2 л.д. 11), ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно характеристике с места работы у ИП ФИО7 (т. 2 л.д. 14), за время работы ФИО1 зарекомендовала 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что она дала показания по обстоятельствам совершённого преступления, указала на нож, который использовала в качестве оружия, а также наличие 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 20), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что перед совершением преступления потерпевший оскорблял её и толкнул, чем спровоцировал последнюю на совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО13, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено государственным обвинителем, суд не усматривает, поскольку ФИО1 алкогольной или наркотической зависимости не имеет, что подтверждается сведениями из 

<

данные изъяты>, из показаний последней следует, что в ходе конфликта с потерпевшим она была подвержена влиянию эмоций, внезапно возникших личных неприязненных отношений, что повлияло на её поведение, в том числе на совершение ею противоправного деяния, а доказательств обратному стороной обвинения не предоставлено. Кроме того, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не подтвержден тот факт, что это состояние негативно повлияло на поведение ФИО1 при совершении инкриминируемого преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Как установлено судом, применительно к подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ей наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, тот факт, что ФИО1 раскаялась в содеянном, в целом положительно характеризуется, а также мнение потерпевшего, состоящего с ней в браке, воспитывающего совместно малолетнего ребенка, простившего супругу и просившего о снисхождении к ней, суд считает, что наказание подсудимой может быть назначено в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, учётом указанного ограничения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, направленного против жизни и здоровья, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимой в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 198, 199, 201, 202, 211, 217), находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и при материалах уголовного дела, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде адвокатом Николенко С.А. в суммах 74256 рублей (т. 2 л.д. 44-47) и 3744 рубля, соответственно, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последняя является трудоспособной и оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осуждённую ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: футболку черного цвета с разноцветными надписями, шорты черного цвета, мужские трусы, куртку с капюшоном камуфляжного цвета, носки черного цвета, тапочки серо-белого цвета — принадлежащие ФИО8; футболку красного цвета, трико — принадлежащие ФИО1; нож с пятнами бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с пола в комнате на марлевом тампоне, – уничтожить, при этом нож – как орудие преступления, футболку черного цвета с разноцветными надписями, шорты черного цвета, мужские трусы, куртку с капюшоном камуфляжного цвета, носки черного цвета, тапочки серо-белого цвета, футболку красного цвета, трико – как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, «СиДиЭр-Ви» диск с аудиозаписью звонка о вызове скорой помощи за ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, магазин «

<

адрес>», следы рук на 3 отрезках темной дактилопленки и 5 отрезках липкой ленты – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 78000 рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий