Дело № 12-286/18

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2018 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Дата в ... час. ... мин. на Адрес остановочный пункт ... ... ФИО1 управляя автомобилем ..., двигаясь со стороны Адрес в направлении Адрес, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подана на него жалоба, которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Указывает на то, что обгона в зоне действия знака 5.19.1 и 5.19.2 он не совершал. Из материалов дела судить о расположении его автомобиля в зоне действия указанных знаков невозможно.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев приобщенную к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знаки 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения обозначают "Пешеходный переход" и являются знаками особых предписаний.

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной на пешеходных переходах; а железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. 

Представленными материалами, а именно схемой нарушения (л.д.3) которая ФИО1 безоговорочно подписана, рапортом ...., видеозаписью приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, не доверять которым как не имелось у мирового судьи так и не имеется оснований у суда, рассматривающего жалобу, объективно подтверждается совершение ФИО1, управлявшим автомобилем ... совершения обгона в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, т.е. нарушение п. 1.3, п. 11.4 ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей приведены мотивы своего решения, доказательства оценены мировым судьей в совокупности со всеми имеющимися в деле документами, дана оценка всем доводам ФИО1 приводимым им в судебном заседании, в т.ч. дана оценка доводу об одновременном указании в протоколе об административном правонарушении на нарушение знака 3.20 ПДД РФ и 5.19.1 -5.19.2 ПДД РФ. Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что одновременное указание на нарушение знаков 3.20 и 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ не исключает не влияет на квалификацию действий лица привлекаемого к административной ответственности, т.к.. 

Наказание ФИО2 мировым судьей назначено минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Тем самым оснований для отмены либо изменения вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2018 года суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г,Перми по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – О.Е. Бейман