Дело № 2-3136/2025 УИД 77RS0023-02-2024-021151-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/2025 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.02.2024 

<

***> в размере сумма: по просроченной ссуде – сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде – сумма, по просроченным процентам по просроченной сумме – сумма, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – сумма, по штрафной неустойке по просроченным процентам – сумма, расходов по оплате государственной пошлины – сумма 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.02.2024 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на срок до 20.12.2024 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 06.02.2024 – 20,6%, с 25.07.2024 – 0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма При этом пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810300210023233, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 06.02.2024 по 23.09.2024. Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 01.01.2019 – 20%, с 25.07.2024 – 0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного пунктом 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 20% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с пунктом 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 24.07.2024 составила 0% годовых. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало. 

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при 2 отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. 

Судом из письменных материалов дела установлено, что 06.02.2024 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма 

Заключение указанного договора подтверждается заявлением-анкетой на получение нецелевого (потребительского) кредита от 06.02.2024, заполненной лично ФИО1, а также приложениями к указанному заявлению, в том числе Индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно пункту 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МКБ» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Из пунктов 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что кредит выдается на срок до 20.12.2024 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 06.02.2024 – 20,6%, с 25.07.2024 – 0%% годовых. 

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма При этом пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810300210023233, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 06.02.2024 по 23.09.2024. 

Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнены не были. 

За нарушение договорных обязательств пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 01.01.2019 – 20%, с 25.07.2024 – 0% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного пунктом 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 20% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. 

Пунктом 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с пунктом 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 24.07.2024 составила 0% годовых. 

Мировым судьей судебного участка № 352 района Аэропорт адрес 06.08.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МКБ» задолженности по кредитному договору от 06.02.2024 

<

***> за период с 20.02.2024 по 30.07.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины – сумма, который 26.08.2024 отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

Задолженность по кредитному договору от 06.02.2024 

<

***> составляет сумма: по просроченной ссуде – сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде – сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде – сумма, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – сумма, по штрафной неустойке по просроченным процентам – сумма

Судом расчет задолженности проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. 

Ответчику истцом направлялось уведомление о досрочном возврат кредита с предоставлением срока до 24.07.2024 для погашения задолженности, однако данное требование исполнено ответчиком не было (л.д. 16). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. 

При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, процентов, неустоек по кредитному договору в общей сумме сумма 

Оснований для снижения размера штрафных санкций судом не установлено, от ответчика ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не поступало. 

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 06.02.2024 

<

***> в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.                

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.