КОПИЯ Дело № 1-324/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 14 ноября 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившего удостоверение № 2213 и ордер № 58403, 

при секретаре Аверченко А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, 74 ч.4, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 08 месяцев 24 дня. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, находился в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, б-р 

<

адрес>», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой ему Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, находящемуся слева вдоль стены относительно входа в кафе-бар «

<

данные изъяты>», и действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с защитным стеклом, силиконовым чехлом прозрачного цвета, сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, без денежных средств на счете, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя, и при наличии согласия потерпевшей, добровольно после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшая и защитник также согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материальный ущерб по делу в сумме 

<

данные изъяты> полностью возмещен подсудимым потерпевшей до судебного заседания, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании ст.63 ч.1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ст.68 ч. 2 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики с места регистрации и места жительства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

Преступление совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, на основании п.п «б, в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет подсудимому условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании п.п. «б, в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 - прекратить.

Вещественные доказательства:

· копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 

· копию фрагмента коробки из-под сотового телефона на 1 листе, 

· копию договора комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «ФИО6», комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» и ФИО2 на продажу телефона «

<

данные изъяты>, 

· копию товарного чека №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на продажу телефона «

<

данные изъяты>», imei: №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий 

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-324/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.