З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований указано, что Дата между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере ........, срок договора -60 месяцев, процентная ставка 22 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Согласно п.6 кредитного договора заемщик должен вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Процентный период установлен с 23 числа календарного месяца. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, по состоянию на дату заключения кредитного договора, составлял ........, за исключением последнего платежа, который является корректирующим. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик, в нарушение условий кредитного договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита. Истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляла ........, из них ........ -задолженность по кредиту (по основному долгу); ........ -задолженность по процентам; ........ -неустойка за просрочку возврата основного долга; ........ -неустойка за просрочку уплаты процентов. В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик предоставил в качестве обеспечения залога транспортное средство Ssang Yong Actyon VIN: 

<

***>, 2011 года выпуска. ФИО1 приобрела указанный автомобиль по договору купли-продажи №-И от Дата. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца с Дата является ответчик ФИО2 Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (истца) Дата, то есть до сделки купли-продажи транспортного средства. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........; обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО2, марки Ssang Yong Actyon VIN: №, 2011 года выпуска; взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. 

Статьёй 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от Дата. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ........ на приобретение транспортного средства, срок возврата кредита 60 месяцев; процентная ставка по кредитному договору -22 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа -........, дата уплаты ежемесячного аннуитетного платежа -22 числа каждого календарного месяца, процентный период с 23 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 22 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлена и согласна. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на указанную в договоре сумму.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила ........, из указанной суммы: ........ -задолженность по кредиту (по основному долгу); ........ -задолженность по процентам; ........ -неустойка за просрочку возврата основного долга; ........ -неустойка за просрочку уплаты процентов. Представленный истцом расчёт задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, является арифметически верным. Контррасчёт задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено. 

Требование о досрочном возврате кредита, направленное ФИО1 Дата, ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от Дата в размере .........

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: Ssang Yong Actyon VIN№ 2011 года выпуска. Согласно п.11 Индивидуальных условий залоговая стоимость автомобиля составляет ......... 

Исходя из размера задолженности, установленного судом, составляющего более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, периода просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства со стороны ответчика ФИО1 является значительным.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, и подтверждено карточкой учёта транспортного средства, что с Дата собственником спорного автомобиля является ФИО2

Согласно подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд на основании ст.ст.334, 346, 348, 351, 352 ГК РФ приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Банк СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, что следует из материалов дела, уведомления о возникновении залога, в связи с чем залог указанного транспортного средства не прекращён.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (п.1 ст.353 ГК РФ).

Пунктом 4 ст.339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из материалов дела следует, что информация в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля внесена залогодержателем Дата. Соответствующий Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети "Интернет" https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом.

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата Дата, то есть до приобретения ФИО2 данного транспортного средства, в связи с чем, добросовестным приобретателем этого автомобиля он признан быть не может, так как, с учетом общедоступности названного Реестра уведомлений, он знал или должен был знать о наличии права залога в отношении указанного автомобиля при его приобретении, поскольку сведения о нахождении автомобиля в залоге уже имелись на соответствующем официальном сайте в сети "Интернет".

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что при совершении сделки приобретатель мог и должен был усомниться в праве продавца на отчуждение указанного автомобиля.

При осуществлении гражданских прав и совершении сделки по покупке автомобиля ФИО2, действуя в своих интересах, должен был проявить ту должную степень заботливости и осмотрительности, которые необходимы и достаточны в этой ситуации.

Установив, что сумма неисполненных по договору обязательств составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; учитывая период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение требований истца возможно путём обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки Ssang Yong Actyon VIN: №, 2011 года выпуска, зарегистрированное за ФИО2, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от Дата, заключенному с ФИО1, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на имущество также основано на законе и подлежит удовлетворению.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (платёжное поручение № от Дата),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО2, марки Ssang Yong Actyon VIN: №, 2011 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Разъяснить ответчикам право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 16 июня 2021 года.

Судья Я.В. Островских