Дело № 2-1332/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Ленинградская 16 ноября 2017 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.

при секретаре Сдвижковой А.В., 

с участием: 

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

представителя ответчицы - адвоката Пырхова А.Н.,

представившего удостоверение № 3176, и ордер № 517338,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании свидетельств о праве на наследство от 14.10.2017 г., на праве общей долевой собственности им принадлежит жилой дом 

<

адрес> в ст. Ленинградской. 

25.06.2003 года в указанном домовладении зарегистрирована ответчица. С октября 2015 г. ФИО4 по месту регистрации фактически не проживает, однако с регистрационного учета не снялась. Место нахождения ответчицы неизвестно. В связи с регистрацией ответчицы в домовладении истцов, они не имеют возможности в полной мере распоряжаться своим имуществом. 

Истцы просят суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением в принадлежащем им домовладении. 

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, её место нахождения истцам неизвестно. 

Представитель ответчицы – адвокат Пырхов А.Н., действующий в интересах ответчиков, согласно определения Ленинградского районного суда от 19.10.2017 года, возражал в удовлетворении требований истцов. 

Третье лицо, представитель ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края в суд не прибыл, о явке был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Краснодарскому краю. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся только проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Как установлено в судебном заседании, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом 

<

адрес> в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, свидетельством о регистрации права. 

25.06.2003 года в указанном домовладении зарегистрирована ответчица, которая с октября 2015 г. по месту регистрации фактически не проживает, однако с регистрационного учета не снялась. Место нахождения ответчицы неизвестно. В связи с регистрацией ответчицы в домовладении истцов, они не имеют возможности в полной мере распоряжаться своим имуществом. 

Свидетели С.Т.М. и Б.Е.С. в судебном заседании 08.11.2017 г. пояснили, что в домовладении 

<

адрес> в ст. Ленинградской проживала С.Л.И. с дочерью К.Г.В. Ответчица ФИО4 является дочерью К.Г.В., которая умерла 21.10.2015 г. Ответчица 

<

данные изъяты> практически не проживала в домовладении 

<

адрес> в ст. Ленинградской, видели её последний раз примерно 2 года тому назад, где она проживает в настоящее время неизвестно. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми прекращены семейные отношения. Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцами и ответчицей соглашения на пользование жилым помещением, суду не представлено. 

Оценивая доказательства в совокупности, суд полагает, что между истцами и ответчицей отсутствуют семейные отношения. 

Согласно ответа нотариуса Ленинградского нотариального округа И.А.В. от 1.11.2016г. после смерти К.Г.В., умершей 21.10.2015г. зав едено наследственное дело, в круг наследников входят дети наследодателя ФИО3 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников не установлено.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья: М.Ю. Калнина