РЕШЕНИЕ

п. Шаблыкино 06 июля 2020 года

Судья Урицкого районного суда Орловской области Забелин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 28.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 28.05.2020 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающая, проживающая по адресу: 

<

адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, ссылаясь на отсутствие возможности уплатить административный штраф, поскольку её не принимают на работу в связи с эпидемиологическим положением в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по указанным основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный пункта полиции (Шаблыкинский) ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. 

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанного лица. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, признала полностью и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна. 

Признавая ФИО1 виновной в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья, как на доказательства её вины, сослался на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперативного уполномоченного пункта полиции (Шаблыкинский) ФИО3 о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», документы, составленные в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, объяснения ФИО1 и ФИО 1, справку об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой и не оспорены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указала о согласии с содержанием протокола, что согласуется с её письменным объяснением, имеющимся в материалах дела. 

Содержание обжалуемого постановления свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения установлены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, размер которого фактически минимален и соответствует санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Довод в жалобе о причине невозможности уплатить административный штраф является необоснованным, поскольку ничем не подтверждён.

Иных причин отмены обжалуемого постановления ФИО1 в судебно заседании не привела.

Ссылка ФИО1 на юридическую неграмотность не может быть принята во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, ей под роспись неоднократно разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 28.05.2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Забелин