ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 декабря 2023 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Щекино Тульской области Зенкина А.Н., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Афонского Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

с учетом позиции государственного обвинителя в прениях ФИО2 обвинялся в том, что в период с 01 час. 00 мин. до 04 час. 17 мин. 28 мая 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 4 метрах от дома № 14 по ул.Л.Толстого пос. Первомайский Щекинского района Тульской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего и желая их наступления, схватил ФИО1 руками, повалил его на землю, а затем зубами откусил кончик носа потерпевшего, чем причинил телесное повреждение – укушенную рану в области верхушки носа с повреждением хрящей носа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; мотивировал свою просьбу тем, что подсудимый принес ему извинения, а также уплатил 200 000 рублей на проведение косметической операции и 50 000 рублей в возмещение причиненного морального вреда, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защитник Афонский Б.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Зенкин А.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и им понятны.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего и выслушав по нему мнение других участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (ч. 1); уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым; примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2). При этом суд учитывает положения п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» о том, что если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела по данному основанию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, когда уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 того же Кодекса.

По уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, перешедшему в категорию частного обвинения, стороны заявили о примирении, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший ФИО1 не имеет и заявил о полном возмещении причиненного ему вреда, соответствующая расписка потерпевшего в материалах дела имеется. Вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в том объеме и теми способами, которые были определены самим потерпевшим и которые он считает для себя достаточными, они не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о примирении сделано сторонами свободно и добровольно, без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию судом разъяснены и сторонам понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с этим уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу суд полагает правильным оставить без изменения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 20, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись 

Постановление вступило в законную силу 10.01.2024 года.