ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 3 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут около дома №2 на ул. Кулакова в г.Пензе при пресечении административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности, указанных в п.п. 2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, хватании за форменное обмундирование, попытке бегства, чем нарушил ч.4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №578755 от 01 февраля 2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского ОРППСп ОП №1 УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 1 февраля 2020 года, из которого следует, что 1 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут около дома №2 на ул. Кулакова в г.Пензе при пресечении административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности, указанных в п.п. 2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, хватании за форменное обмундирование, попытке бегства, чем нарушил ч.4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции». Для пересечения административного правонарушения, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также для доставления в отдел полиции в целях пресечения причинения вреда окружающим и себе к ФИО1 были применены спецсредства – наручники;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 1 февраля 2020 года, согласно которым 1 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут около дома №2 по ул.Кулакова в г.Пензе он обратил внимание на ранее неизвестного им гражданина, впоследствии оказавшегося ФИО1, который при пресечении совершенного им административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения) воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, хватании за форменное обмундирование, попытке бегства. После предупреждения к ФИО1 были применены физическая сила (загиб обеих рук за спину) и надеты наручники;

- копией протокола об административном 58 УВ № 578756 от 1 февраля 2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО5 и рапорту сотрудника полиции ФИО2, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт сотрудника полиции, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.4 ст.30 вышеуказанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как следует из представленных материалов, 1 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома №11 по ул.Пушкина в г.Пензе, будучи в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, координация движений была нарушена, речь была невнятная и замедленная, из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязная, неряшливо расстегнута, своим видом и поведением он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудниками полиции в соответствии с вышеуказанными положениями Федерального закона «О полиции» были предприняты меры для доставления его в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая возможным не применять более строгий вид наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, которые надлежит перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, расчетный счет 

<

***>, л/с 

<

***> в отделение Пенза г. Пенза, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, назначение платежа: протокол 58УВ №577315, УИН 1888035820131578755.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева